Informacija

Možete li ubrzati rast biljke tako što ćete ubrzati njezino okruženje?

Možete li ubrzati rast biljke tako što ćete ubrzati njezino okruženje?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Imao sam ovu čudnu ideju da biljke rastu brže kada sam prvi put posjetio zatvoreni rasadnik koji je koristio reflektore umjesto sunčeve svjetlosti. Upalili su se tijekom dana i gasili tijekom noći u ciklusima.



Ako se vremenski period ciklusa smanji, biljkama bi se činilo da je Zemlja upravo prešla na brzo kretanje. Hoće li to prevariti biljke da brže rastu?

Da ne sadašnja generacija, bi li se kasnije generacije ovako uzgojenih biljaka prilagodile novom ritmu ?

(S obzirom da je biljka opskrbljena viškom hranjivih tvari kako bi zadovoljila nove zahtjeve.)

Volio bih sam napraviti eksperiment ako bi stvarno uspio!


Ovo nije najbolji odgovor, ali pogledajte to kao početak! Slobodno upotrijebite moj odgovor da izgradite svoj!

Pronašao sam takozvanog profesora koji govori o prednostima 24h svjetlosnog/12h tamnog ciklusa (36h ciklusa) kako bi se ubrzao rast kanabisa. Nisam siguran u pouzdanost ovog izvora.

Mislim da bi glavni problem s kojim ćemo se susresti s tim smanjenjem ciklusa bio problem s cirkadijalnim satom unutar postrojenja. Ovaj sat je prilično stabilan i pretpostavljam da bi se došlo do neke deregulacije ako desinhronizirate svoj dan-noć ciklus s tim satom.

Učinke koje pokazujemo na ljude pogledajte u odjeljkuNametnuti duži ciklusiWikipedije ili ovo pitanje o hrpi

Istraživačima je dopušteno procijeniti učinke cirkadijalne faze na aspekte spavanja i budnosti, uključujući latenciju spavanja i druge funkcije - i fiziološke, bihevioralne i kognitivne.


Nisam siguran da li je ispravno objaviti ovakav odgovor, ali svejedno, vidjeti je vjerovati!

Prije tri dana (konačno) sam prikupio dovoljno sredstava za ovaj eksperiment. Testiram na biljci graška jer mi je pri ruci. Postavio sam dva uzorka, jedan za test, a drugi za referencu.

Današnji dan 3, i rezultati su se počeli pokazivati. Mislio sam da bi bilo lijepo da to i sam vidiš. Eksperiment nije gotov, on još uvijek traje; pa ću od sada ažurirati vijesti svaka tri dana.

Sve se radilo u mojoj radnoj sobi, koja nije laboratorij; pa rezultati možda neće biti točni. Pokušao sam donijeti ujednačenost u količini i vrsti korištenog tla, sadržaju vode, br. sjemena u svakom uzorku, razmak sjemena i drugi parametri.

Ovdje dajem link.

EDIT: Danas je tek 5. dan, ali testna biljka je izrasla iz moje kutije za simulator! Izmijenio sam postavke i započeo novi eksperiment.

Ažurirani zapis ovdje.


Možete li ubrzati rast biljke tako što ćete ubrzati njezino okruženje? - Biologija

Potreban je pomak u mentalitetu uzgoja kako bi se ostvario potencijal poboljšanih sorti za povećanje sigurnosti hrane.

Potrebne su i informacije o tržištima, okolišu i klimi, istraživanja prije uzgoja i učinkovite metode širenja.

Brzi napredak generacije ima najveći potencijal usvajanja od svih ubrzanih metoda uzgoja u javnom sektoru.

Propuštene koristi od ranijeg usvajanja mogle su ublažiti dugoročni negativni utjecaj gladi na ljudski razvoj.

Odgađanje tehnologija ubrzanog uzgoja nema ekonomskog smisla, a trenutačno usvajanje je ekonomski optimalno.


Povezano

Globalni vremenski stroj

Putovanje u špilju Lechuguilla

Populacione kampanje

Tim je otkrio dva gena, PXY i CLE, koji kontroliraju vanjski rast u deblu. Time što su manipulirali tim genima u stablima topola kako bi se pretjerano eksprimirali, otkrili su da mogu natjerati stabla da rastu dvostruko brže od normalnog. Rezultat su bile topole određene starosti koje su bile više, šire i imale više listova. "Naši rezultati pokazuju da je PXY-CLE put evoluirao kako bi regulirao sekundarni rast i manipuliranje tim putem može rezultirati dramatično povećanim rastom stabala i produktivnosti", pišu istraživači.

Brzorastuća stabla mogu imati brojne praktične primjene. Prvo, znanstvenici bi ih mogli koristiti kao plodan izvor obnovljivih izvora biogoriva. Također bi se mogli koristiti za ultraproduktivne plantaže koje bi mogle proizvesti istu količinu drveta ili celuloze na polovici zemlje.

Ako se odgovarajući geni nađu u drugim vrstama, modificirana stabla bi se mogla koristiti diljem svijeta kako bi se brže zaustavile emisije CO2. Ta bi stabla tada mogla biti ostavljena stajati, korištena u izgradnji ili spaljena u elektrani na biomasu s opremom za hvatanje i sekvestraciju ugljika (CCS), što bi nam omogućilo trajno pohranjivanje pohranjenog ugljika drveta ispod površine Zemlje. (Međutim, CCS je još uvijek u razvoju, a inženjeri rade na usavršavanju tehnologije.)

U širem smislu, ovo otkriće moglo bi pomoći znanstvenicima da nauče kako biljke reagiraju na različite klimatske izazove. “Razumijevanje načina na koji biljke reagiraju na signale iz okoliša i u kojoj mjeri smo u mogućnosti manipulirati njima kako bismo nadjačali te signale vjerojatno će biti vrlo važno za kontinuirano poboljšanje performansi usjeva”, rekao je Turner za Nature World News. Uz trenutnu sušu u Kaliforniji koja prijeti ne beznačajnom dijelu opskrbe hranom u Sjedinjenim Državama, više ovakvih otkrića ne može doći dovoljno brzo.

Primajte e-poruke o nadolazećim NOVA programima i povezanim sadržajima, kao i istaknuta izvješćivanja o aktualnim događajima kroz znanstvenu leću.


Reference

Ray, D. K., Mueller, N. D., West, P. C. & Foley, J. A. Trendovi prinosa nisu dovoljni za udvostručenje globalne proizvodnje usjeva do 2050. godine. PloS JEDAN 8, e66428 (2013).

Sysoeva, M. I., Markovskaya, E. F. & amp Shibaeva, T. G. Biljke pod kontinuiranim svjetlom: pregled. Biljni stres 4, 5–17 (2010).

Deng, W. i sur. Zora i sumrak postavljaju stanja cirkadijanskog oscilatora u ječmu koji klija (Hordeum vulgare) sadnice. PloS JEDAN 10, e0129781 (2015).

Domoney, C. i sur. Iskorištavanje mutantnog genetskog resursa brzih neutrona u Pisum sativum (grašak) za funkcionalnu genomiku. Funkcija Biljni Biol. 40, 1261–1270 (2013).

Zheng, Z., Wang, H., Chen, G., Yan, G. & Liu, C. Postupak koji omogućuje do osam generacija pšenice i devet generacija ječma godišnje. Euphytica 191, 311–316 (2013).

Went, F. Utjecaj temperature na rast biljaka. Annu. Rev. Plant Physiol. 4, 347–362 (1953).

Chahal, G. i Gosal, S. Načela i postupci uzgoja biljaka: biotehnološki i konvencionalni pristupi (Alpha Science International Ltd, Pangbourne, 2002.).

Wada, K. C. & Takeno, K. Cvjetanje izazvano stresom. Biljni signal. Ponašanje. 5, 944–947 (2010).

Derkx, A. P., Orford, S., Griffiths, S., Foulkes, M. J. & Hawkesford, M. J. Identifikacija mutanata pšenice koji se različito staraju i utjecaji na prinos, biomasu i raspodjelu dušika. J. Integr. Biljni Biol. 54, 555–566 (2012).

Hoogendorn, J., Pfeiffer, W. H., Rajaram, S. i Gale, M. D. in Proc. 7. međ. Genetika pšenice Symp. (ur. Koebner, R. M. D. & Miller, T. E.) 1093–1100 (IPSR, Cambridge, 1988).

Riaz, A., Periyannan, S., Aitken, E. & Hickey, L. Brza metoda fenotipizacije za otpornost odraslih biljaka na hrđu lišća u pšenici. Biljne metode 12, 17 (2016).

Hickey, L.T. i sur. Brza fenotipizacija za otpornost odraslih biljaka na prugastu hrđu u pšenici. Uzgoj biljaka 131, 54–61 (2012).

Lundqvist, U. & Wettstein, D. V. Indukcija eceriferum mutanti u ječmu ionizirajućim zračenjem i kemijskim mutagenima. Hereditas 48, 342–362 (1962).

Riley, R. Genetička kontrola citološkog diploidnog ponašanja heksaploidne pšenice. Priroda 182, 713–715 (1958).

Liu, X. Y., Macmillan, R., Burrow, R., Kadkol, G. & amp Halloran, G. Ispitivanje njihala za procjenu čvrstoće rupture sjemenskih mahuna. J. Texture Stud. 25, 179–190 (1994).

Raman, H. i sur. Razgraničenje prirodnih varijacija u cijelom genomu za otpornost na razbijanje mahuna Brassica napus. PloS JEDAN 9, e101673 (2014).

Stetter, M.G. i sur. Metode križanja i uvjeti uzgoja za brzu proizvodnju segregiranih populacija u tri vrste zrna amaranta. Ispred. Plant Sci. 7, 816 (2016).

O’Connor, D. J. i sur. Razvoj i primjena tehnologija brzog uzgoja u komercijalnom programu uzgoja kikirikija. Znanost o kikirikiju 40, 107–114 (2013).

Mobini, S. H. & amp Warkentin, T. D. Jednostavna i učinkovita metoda in vivo tehnologije brzog stvaranja u grašku (Pisum sativum L.). In vitro ćelija. Dev. Biljka 52, 530–536 (2016).

Hickey, L. T. i sur. Probir na mirovanje zrna u segregaciji generacija mirnih × ne-dorantnih križanaca u pšenici bijelog zrna (Triticum aestivum L.). Euphytica 172, 183–195 (2010).

Hickey, L. T. i sur. Brzi uzgoj za otpornost na više bolesti ječma. Euphytica 213, 64–78 (2017).

Steuernagel, B. i sur. Brzo kloniranje gena otpornosti na bolesti u biljkama korištenjem mutageneze i hvatanja sekvenci. Nat. Biotechnol. 34, 652–655 (2016).

Sánchez-Martín, J. i sur. Brza izolacija gena u ječmu i pšenici mutiranim sekvenciranjem kromosoma. Genom Biol. 17, 221 (2016).

Krasileva, K.V. i sur. Otkrivanje skrivenih varijacija u poliploidnoj pšenici. Proc. Natl akad. Sci. SAD 114, E913–E921 (2017).

Liang, Z. i sur. Učinkovito uređivanje genoma krušne pšenice bez DNK pomoću CRISPR/Cas9 ribonukleoproteinskih kompleksa. Nat. komun. 8, 14261 (2017).

Cavanagh, C. R. i sur. Komparativna raznolikost u cijelom genomu otkriva višestruke ciljeve selekcije za poboljšanje heksaploidnih sorti i sorti pšenice. Proc. Natl akad. Sci. SAD 110, 8057–8062 (2013).

Hao, X., Zheng, J. i Brown, J. in 6. međ. Simp. Svjetlo u hortikulturi 61 (ISHS, Tsukuba, 2011.).

Kadkol, G., Halloran, G. & MacMillan, R. Evaluation of Brassica genotipovi za otpornost na razbijanje. II. Varijacije u snazi ​​siliqua unutar i između akcesija. Euphytica 34, 915–924 (1985).

Wingen, L.U. i sur. Uspostavljanje zbirke sorti AE Watkins landrace kao izvora za sustavno otkrivanje gena u krušnoj pšenici. Theor. Prim. Genet. 127, 1831–1842 (2014).

Gosman, N., Steed, A., Chandler, E., Thomsett, M. & Nicholson, P. Procjena otpornosti pšenice na fuzarioznu plamenjaču tipa I pomoću gljiva koje ne proizvode deoksinivalenol. Biljni Pathol. 59, 147–157 (2010).

Harwood, W. A. ​​in Genomika žitarica: metode i protokoli Vol. 1099 (ur. Henry, R. & Furtado, A.) 251–260 (Humana Press, Totowa, 2014.).

Smedley, M. A. i Harwood, W. A. ​​in Agrobacterium Protocols: Metode u molekularnoj biologiji Vol. 1223 (ur. Wang, K.) 3–16 (Springer, New York, 2015.).

Sears, E. R. Genetics Association of Canada Award of Excellence predaje induciranog mutanta s homoeološkim sparivanjem u običnoj pšenici. Limenka. J. Genet. Cytol. 19, 585–593 (1977).

Sharma, A.K. & Sharma, A. Kromosomske tehnike: teorija i praksa (Butterworth-Heinemann, Oxford, 2014.).


Rasprava

Urbanizacija je jedan od megatrendova 21. stoljeća. Na temelju proračuna UN-a, urbano će se stanovništvo povećati za više od 60% do 2030. i nastaviti na blizu 70% do 2050. 25 . U tom kontekstu visoko se cijene urbana stabla i njihova ključna uloga za javno zdravlje i kvalitetu života. Ovom studijom želimo pridonijeti razumijevanju rasta urbanih stabala. Iako možemo dokumentirati jasne učinke rasta na temelju neobično širokog skupa podataka i solidnih statističkih procedura, ovaj rad nije mehanička analiza o uzrocima iza prijavljenih trendova. Međutim, između ostalog, u sljedećoj raspravi pokušavamo identificirati vjerojatne razloge iz postojeće literature. Štoviše, nadamo se da će naši rezultati pokrenuti mehanička istraživanja kako bismo stekli dublje razumijevanje fizioloških procesa koji su u osnovi naših opažanja.

Utjecaj promjena okoliša na urbana i ruralna stabla u blizini gradova

Pokazujemo da su klimatske promjene tijekom prošlog stoljeća bile popraćene većim stopama rasta urbanih i obližnjih ruralnih stabala od 1960. godine. Ovaj opaženi ubrzani rast odražava obrazac koji je također nedavno zabilježen za šumska stabla. Kauppi et al. 26 identificirao je povećan rast drveća i sastojina u borealnim šumama, Fang et al. 27 pronašao sličan obrazac u japanskim šumama i Pretzschu et al. 5 otkrilo je slične rezultate u šumama umjerenog područja u srednjoj Europi. Uočeno ubrzanje rasta urbanog drveća (14% – 25%) slično je nalazima vezanim za šume i donekle se dogodilo iu poljoprivrednim sustavima 28,29. Očito je došlo do promjena u okolišnim uvjetima koje pospješuju općenito ubrzani rast stabala bez obzira na klimatsku zonu i klasifikaciju zemljišta. U tom kontekstu, globalno zatopljenje 30 , uz produžene sezone rasta 31 , viši atmosferski CO2-koncentracije 30,32,33, gnojidba putem N-taloženja 32 i dnevni temperaturni raspon 34 razmatraju se kao moguće pokretačke sile. Unatoč mogućim negativnim učincima globalnih klimatskih promjena na rast drveća – kao što su suša koja može smanjiti rast stabala i sastojina 21,35,36 ili čak uzrokovati odumiranje 37,38,39 – čini se da su promatrana stabla do sada imala koristi. To se dogodilo na izrazito ujednačen način: kako gradsko tako i ruralno drveće duž svih istraživanih klimatskih zona značajno je ubrzalo svoj rast u posljednjim desetljećima.

Urbano naspram ruralnog rasta drveća

Urbana stabla u borealnoj zoni rasla su brže od svojih ruralnih kolega i prije i nakon 1960. Sličan odgovor na rast gradskog drveća primijećen je u suptropskoj zoni, ali tek nakon 1960. godine.

Čini se da su veće stope rasta gradskog drveća (u usporedbi s ruralnim) usko povezane s urbanom klimom koju karakterizira učinak urbanog toplinskog otoka, što dovodi do povećanja dnevne površine i temperature zraka u zatvorenim gradskim središtima. do 3 odnosno 10 °C, odnosno 11,12,40 . Urbani toplinski otok uključuje više temperature u gradovima u usporedbi s okolnim krajolicima koji mogu potaknuti fotosintetsku aktivnost ako temperaturni optimum neke vrste još nije postignut 41 i produžiti sezonu rasta 31 do 8,8 dana godišnje 42,43 . Brojne studije pokazuju napredni početak fenoloških faza u urbanim područjima u odnosu na njihovu ruralnu okolinu 44,45 . Viši CO2 koncentracije 33,46,47 , veće godišnje atmosfersko taloženje N-a 46 i niža koncentracija ozona 48 u urbanim područjima u usporedbi s njihovim ruralnim okruženjem 48 mogli bi dodatno potaknuti rast urbanih stabala. Osobito u gradovima smještenim u borealnoj klimatskoj zoni, urbana stabla pokazala su veću produktivnost od ruralnih stabala. Zbog velike količine oborina u ovim klimatskim uvjetima, a time i neograničene opskrbe drvećem vodom, gore navedeni utjecaji povišene temperature i dužih vegetacijskih sezona, viši CO2 koncentracije i taloženje N-a mogli bi učinkovito ubrzati rast urbanih stabala.

Međutim, nismo primijetili samo tako superioran rast stabala urbane zone. U mediteranskoj klimi nismo našli značajnu razliku između urbanog i ruralnog rasta drveća, ni prije, ni poslije 1960. A za razliku od ostalih regija, umjerenog pojasa, stabla u urbanim zonama rasla su znatno manje od ruralnih, kako prije tako i poslije 1960. godine. Čini se da se nepovoljni i korisni učinci ruralnih i urbanih zona poništavaju u mediteranskim uvjetima, čini se da nepovoljni učinci urbanih zona ograničavaju rast drveća u gradovima s umjerenom klimom. Urbano drveće može pretrpjeti znatan stres vode zbog visokih temperatura, modificiranih obrazaca oborina i nepovoljnih uvjeta tla zbog nepropusnih površina i zbijenog tla u urbanim područjima 49 . Zajedno s mehaničkim utjecajima 50 i smanjenom difuzijom plina unutar rizosfere 51, ovi učinci mogu smanjiti rast korijena i zauzvrat ometati upijanje vode stablom. Pretpostavljamo da je trend smanjenja razlike u stopama rasta između urbanih i ruralnih stabala s porastom starosti usko povezan s ograničenom opskrbom vodom većih stabala. Veća potencijalna potrošnja vode starih (velikih) stabala u usporedbi s mladim (malim) stablima ne može se ispuniti u urbanim uvjetima, što rezultira smanjenim rastom stabala.

Urbana zona i učinci promjena okoliša

Kao što je gore navedeno, promjene okoliša od 1960-ih rezultirale su dosljednim ubrzanjem rasta urbanih i ruralnih stabala u istraživanim klimatskim zonama. Ova pojava u tri od četiri klimatske zone ne mijenja prijašnji rang urbanih zona (urbanih naspram ruralnih) u smislu brzine rasta. Rezultati su bili drugačiji samo za suptropsku zonu, gdje su ruralna stabla pokazala enormno ubrzanje rasta za razliku od urbanih stabala, gdje je uočeno samo neznatno povećanje. Općenito, kombinirani trend bio je nerelevantna razlika u urbanim i ruralnim stopama rasta od 1960. godine.

Ako se urbano okruženje može smatrati pregledom budućih klimatskih uvjeta za obližnja ruralna područja (npr. toplije i suše), naši rezultati sugeriraju da će ruralna stabla u suptropskim regijama biti prva od neurbanih područja koja će se susresti s uvjetima kao što su stope rasta stabala će se smanjiti zbog klimatskih promjena. Iako takav obrazac nije otkriven za druge istraživane klimatske zone, rast gradskog drveća može se vrlo dobro razvijati u različitim smjerovima ovisno o različitim kombinacijama ključnih uzročnih učinaka (temperatura, opskrba vodom, duljina vegetacije, CO2 i O3koncentracija, taloženje N), njihova ograničenja i/ili razine koje su promijenjene klimatskim promjenama i koje se razlikuju između urbanih i ruralnih područja 34 . Na primjer, produljenje duljine vegetacijske sezone uzrokovano učinkom urbanog toplinskog otoka i klimatskim promjenama može biti u veličini do 11% za europske gradove uz pretpostavku da je učinak urbanog toplinskog otoka od 8,8 dana 42 , učinak globalnog zagrijavanja od 10,5 dana u razdoblju od 30 godina 31 i prosječna duljina vegetacije od 180 dana 52 .

Opet, čini se da nepovoljni uvjeti u gradovima poput ograničenog prostora za ukorjenjivanje ili većeg onečišćenja česticama ne poništavaju prednosti trenutne urbane klime i atmosferskih uvjeta za rast drveća. Međutim, u umjerenom i suptropskom pojasu, urbani u usporedbi s ruralnim rastom drveća manje je profitirao od promjena posljednjih desetljeća. To bi se moglo smatrati znakom da se prije korisna urbana klima može pretvoriti u nepovoljne suhe uvjete koji smanjuju rast, posebno u klimatskim zonama s ograničenom količinom vode, kao što su suptropi.

Generalizabilnost

Prema našim saznanjima, ovo je prva studija koja daje međunarodni sinopsis o učincima globalnih klimatskih promjena i urbane zone na rast drveća u gradovima. Kako je očito bilo nemoguće uzorkovati istu vrstu drveća u svim metropolama, moglo bi se reći da analize među gradovima nisu bile smislene zbog nedostatka usporedivosti. Međutim, s obzirom na ciljeve našeg istraživanja, imati posebnu vrstu na svakoj lokaciji koja je, kako pokazuje njezina česta pojava, dobro prilagođena prošlim dugoročnim lokalnim uvjetima je i najrealnija i najpoželjnija opcija. Na taj način, relevantnost naših rezultata za upravljanje je sigurna i možemo sigurno koristiti prošli rast dobro prilagođenih stabala kao referencu. U tom kontekstu, bilo je važno spriječiti da karakteristike skaliranja specifične za vrstu uvedu pristranost u gore navedene rezultate. To je postignuto uključivanjem slučajnih učinaka specifičnih za grad/vrstu na oba generička parametra odnosa između starosti stabla i bazalne površine u sve regresijske modele koji su činili statističku okosnicu naše analize (vidi jednadžbe 3, 4 i 5).

Kako se ova studija usredotočuje na rast stabala, vidljivo oštećene ili oboljele osobe isključene su iz uzorkovanja. Dakle, naši rezultati ne dopuštaju izjave npr. o potencijalno različitim rizicima od bolesti ili prerane smrti s kojima se suočavaju urbana i ruralna stabla. Ovim radom naglašavamo potencijal urbanih stabala za biomonitoring, posebice u retrospektivi. Koristeći uzorke prstenova drveća kao izvor informacija o promjenama u okolišu, možemo pokazati golem otisak ljudi na rastu urbanih stabala. I globalne klimatske promjene i učinak urbanog toplinskog otoka odražavaju se u obrascima drveća. Zajedno ovi učinci ubrzavaju rast stabala u prosjeku za 35%, što se sastoji od globalnog učinka klimatskih promjena od 21% i učinka urbanog toplinskog otoka od 14%. Uzorkovali smo vrste drveća koje i) rastu u svom optimumu u odgovarajućim klimatskim zonama ii) koje su uobičajeno u urbanim područjima i iii) dobro su prilagođene odgovarajućoj (prošloj) klimi. Druge vrste koje su manje prilagođene mogu imati manje koristi od promjene klime ili više patiti od budućih razvoja globalne i urbane klime. No, zanimljivo je, iako se uzorkovane vrste drveća razlikuju po svojim općim osobinama (npr. tolerancija na sjenu ili sušu, hidrično ponašanje), uočen je sveobuhvatni trend promjene rasta.

Posljedice

Prikazano ubrzanje rasta veličine stabla znači povećanu sekvestraciju C, ubrzanu prostornu nadzemnu i podzemnu ekspanziju i ranije pružanje mnogih usluga ekosustava. Međutim, to također znači brže starenje stabala, što možda ukazuje na potrebu za ranijom zamjenom i ponovnom sadnjom. Kako bi se održala zelena urbana infrastruktura, planiranje i upravljanje trebali bi se prilagoditi ovoj promjenjivoj stopi rasta stabala. Smanjuje li ubrzani rast stabala mehaničku stabilnost, biotičku otpornost ili sigurnosnu opasnost urbanog drveća tema je istraživanja koje je u tijeku temeljeno na svjetskoj mreži urbanih stabala uspostavljenoj u okviru ove studije.


Rudarstvo velikih podataka

&ldquoIstraživači tvrtke Pharma naporno rade na upravljanju svim velikim podacima koji im dolaze,&rdquo rekao je dr. Jaqui Hodgkinson, potpredsjednik razvoja proizvoda za biologiju i pretkliničke proizvode u Elsevieru i bivši znanstvenik za kliničke podatke za Glaxo Wellcome. &ldquoUpravljanje i razumijevanje tih podataka ključno je za skorije stavljanje novih lijekova na tržište. To&rsquos zašto mi&rsquore neprestano širimo naše sustave za rudarenje teksta za obradu unosa iz različitih izvora.&rdquo

Da bi otkrili i razvili novi lijek, istraživači moraju znati, u najmanju ruku, ono što je već objavljeno u recenziranim biomedicinskim časopisima o njihovom spoju. Ali da biste dobili najrelevantnije informacije &mdash i uštedjeli vrijeme , novac i nepotrebno eksperimentiranje &mdash, pomaže korištenje sustava koji također može obraditi i analizirati povezane unose, kao što su informacije o propisima, izvješća o nuspojavama lijekova povezanih s onim koji&rsquore istražuju &mdash pa čak i komentare s društvenih mreža.

Duboko rudarenje i analiza teksta također su ključni za prenamjenu lijekova &mdash, odnosno pronalaženje novih upotreba ili indikacija za postojeće lijekove. Ovo je važna poslovna strategija za farmaceutske tvrtke jer im pomaže povećati povrat ulaganja u istraživanje i razvoj. No također im pomaže da ostanu vjerni svojoj predanosti rješavanju područja nezadovoljenih medicinskih potreba, pa ova strategija pomaže pacijentima.

Elsevier slavi neopjevano, neviđeno i još nepoznato. Ponosni smo što podržavamo suradnju i inovacije svaki dan kao u ovim primjerima strojnog učenja primijenjenog na istraživanje. Za više priča o ljudima i projektima osnaženim znanjem, pozivamo vas da posjetite Empowering Knowledge.

U Elsevieru, mi&rsquore surađujemo s neprofitnom organizacijom Findacure iz Ujedinjenog Kraljevstva kako bismo pomogli istraživačima identificirati lijekove odobrene za druge poremećaje koji bi također mogli pomoći u borbi protiv rijetkih bolesti. U sklopu suradnje započete u rujnu 2015., Elsevier pruža informatičku ekspertizu i savjete, kao i pristup objavljenoj literaturi, o lijeku pod nazivom sirolimus, koji se prenamjenjuje kao lijek za iznimno rijetku bolest: kongenitalni hiperinzulinizam ( CHI).

Mi&rsquoll također pomažemo u kasnijoj fazi, kada sirolimus bude spreman za testiranje, s alatima kao što je Pathway Studio, koji omogućuje proučavanje i vizualizaciju mehanizama bolesti, ekspresije gena te podataka o proteomiji i metabolomiji, kako bi se dublje procijenio biološki sastav CHI&rsquos , a zatim u uži izbor dodatnih obećavajućih potencijalnih tretmana koji bi se mogli sigurno i učinkovito prenamijeniti.

Koristeći iste tehnologije, sličan pristup korišten je kako bi se pomoglo farmaceutskim tvrtkama da identificiraju nove indikacije za, između ostalih, TNF-inhibitor adalimumab (Humira) i lijek protiv raka, imatinib (Gleevec).


Fenologija i korištenje resursa

Iako je naš fokus na stjecanju resursa, ukratko napominjemo da fenologija također utječe na iskorištavanje hranjivih tvari mijenjajući trajanje hranjivih tvari u biljnom tkivu. Trajanje hranjivih tvari jednostavno je integral sadržaja hranjivih tvari u tkivu tijekom vremena i općenito je povezano s korisnošću hranjivih tvari. Na primjer, korištenje dušika iz listova za fotosintetski dobitak ugljika bilo je izravno povezano s trajanjem listova u Phaseolus vulgaris (Lynch i Rodriguez, 1994.), a trajanje fosfora u listovima bilo je povezano s biomasom šljunka u Arabidopsis thaliana (Nord i Lynch, 2008.). Iako produženo trajanje hranjivih tvari općenito povećava iskorištenje hranjivih tvari, kontinuirano nakupljanje nekih elemenata u listovima također može dovesti do neravnoteže hranjivih tvari i toksičnosti, kao u slučaju toksičnosti Mn u drveću istočnih šuma Sjeverne Amerike (Lynch i St Clair, 2004.).

Fenologija također može utjecati na korištenje resursa mijenjajući duljinu reproduktivne faze. Ranije sazrijevanje bez ranijeg razmnožavanja smanjuje duljinu reproduktivne faze. To može imati posljedice na korištenje resursa. U studiji sa Arabidopsis thaliana, utvrđeno je da je proizvodnja sjemena u jednom genotipu smanjena u povišenom CO2 jer je reproduktivna faza skraćena (Nord, 2008.). Poznato je da trajanje punjenja sjemena utječe na prinos u žitaricama (Egli, 2004.), a zabilježeno je da prinosi zrna opadaju kada se trajanje punjenja zrna smanji zbog povišene temperature (Sofield et al., 1977). Oni ilustriraju važnost vremena za pretvorbu stečenih resursa u sjeme.


Taj prijedlog je porez na ugljik, koji se provodi ili u trenutku kada se ugljik vadi ili uvozi u zemlju - gdje se 100% prihoda jednako raspoređuje na svaku obitelj u zemlji. Podržava ga i republikanska koalicija, u dogovoru s ExxonMobilom i Royal Dutch Shellom — po cijeni od 40 dolara po toni ugljičnog dioksida — i od strane mnogih socijalista, po agresivnijoj cijeni po toni. To bi svakoj obitelji u zemlji moglo dati godišnju isplatu od 2.000 do 10.000 dolara.

To je vrlo primamljiva ideja i nije lako uočiti na prvu što nije u redu s njom. Zabrinuti smo da bi previše pratio Stalni fond Aljaske, po kojem je modeliran. Svaki građanin Aljaske dobiva godišnju naknadu od prava na bušenje u zaljevu Prudhoe. Pod ugljičnom dividendom postoji perverzni poticaj: obitelji bi se naviknule na ček, a jedini način na koji će ček i dalje dolaziti je ako se nastavi sagorijevanje fosilnih goriva. Stanovnici Aljaske nikada nisu uspjeli isključiti svoj stalni fond ili svoje naftne bušotine.

SAD su prošle godine proširile svoj porezni kredit za sekvestraciju ugljika 45Q, sada dajemo kredit od 50 dolara po toni za izdvajanje ugljičnog dioksida i 35 dolara po toni za hvatanje ugljičnog dioksida. Ali to je dovelo do nekih bizarnih posljedica. Najbolji primjer za to je postrojenje Petra Nova u blizini Houstona u Teksasu, koje je dio elektrane WA Parish od 3,65 gigavata. Tvornica WA Parish druga je najveća elektrana u SAD-u, a Petra Nova danas je najveći pojedinačni sustav za hvatanje ugljika na svijetu. S ugljičnim dioksidom koji zarobe iz sagorijevanja ugljena u kotlu župe WA, Petra Nova šalje ga natrag pod zemlju u plinska polja udaljena 82 milje, zarađujući porezne olakšice. Što zvuči sjajno - osim toga, oni koriste podzemni ugljični dioksid slično kao frakturiranje naftne bušotine vodom. Ugljični dioksid pritišće naftu da brže izađe iz zemlje. Koliko još ulja? 50 puta više. Prije nego što je izgrađena Petra Nova, naftno polje West Ranch proizvodilo je 300 barela nafte dnevno. Sada proizvodi 15.000. Dakle, naš ugljični kredit stvara više ekstrakcija ulja, ne manje. Upravo suprotno ponašanje koje želimo. Oh, a SAD su Petri Novoj dale potporu od 190 milijuna dolara za to.

U međuvremenu, pod 45Q kredita za ugljik, ako uopće ne koristite ugljik ili ako uopće koristite manje ugljika, nećete dobiti nikakvu poreznu olakšicu.


Ispod drveta

Malčiranje ispod stabla magnolije može ga potaknuti da brzo raste održavajući korijenje hladnim i vlažnim tijekom vrućih ljetnih mjeseci. Za najbolje rezultate, u proljeće raširite slamu, usitnjenu koru ili neki drugi organski malč, produžujući zonu malčiranja za stopu ili dvije iznad zone korijena stabla, obnovite malč dok se pokvari. Kako biste smanjili moguće probleme s bolestima, pazite da malč bude povučen oko metar od debla. Malčiranje također pomaže u suzbijanju korova i trave, koji se mogu natjecati sa stablom za hranjive tvari u tlu i znatno usporiti njegov rast. Kada kosite ili obrezujete biljke oko stabla, pazite da ne ozlijedite deblo ili grane stabla, jer te rane daju patogenima koji mogu ometati rast stabla ulaznu točku u unutrašnjost stabla.


Razumijevanje tehnoloških ekosustava i kako oni podržavaju rast i inovacije

Razumijevanje tehnoloških ekosustava ključno je za moj posao u Facebooku. Kao voditelj programa za Developer & Startup programe za regije Sjeverne Amerike i Kariba, mogu iskoristiti jednu od svojih prednosti: izgradnju održivih, ali agilnih strategija za rješavanje tehničkih potreba regije i šire. Uz ovu priliku dolaze velike odgovornosti, stoga zauzimam vrlo metodološki pristup u razumijevanju ekosustava i kako se Facebook Developer i Startup programi mogu uklopiti, podići, izgraditi i dodati vrijednost.

S istim pojmom, shvatio sam da se riječ "ekosustav" često koristi na tehnološkoj sceni bez puno konteksta. Vrlo brzo je postao popularan na raznim tehnološkim zajednicama, događajima kao što su konferencije i sl. Zvuči sjajno, ali je "puno udarca" - više nego što priznajemo. U ovom postu dat ću sve od sebe da raščlanim što je ekosustav, od čega se sastoji i kako podržava i održava rast i inovacije u tehnologiji.

Od početka — što je ekosustav?

Riječ ekosustav prvi je skovao Roy Clapham 1930., no zanimljivo je da je 1935. ekolog Arthur Tansley u potpunosti definirao koncept ekosustava u članku: “Cijeli sustav,... uključujući ne samo kompleks organizma, već i cijeli kompleks fizičkih čimbenika koji tvore ono što nazivamo okolišem”.

Ne čudi što je ekolog skovao taj termin s obzirom na njihovu prirodu posla - stručnjak u grani biologije (ekologije) koja se bavi odnosima organizama jedni prema drugima i prema njihovom fizičkom okruženju. Drugi dio riječi je sustav, definiran je kao a skup stvari koje rade zajedno kao dijelovi mehanizma ili mreže međusobnog povezivanja. Iz Tansleyeve perspektive i s biološke točke gledišta, u bogatom ekosustavu, organizmi su u dosljednoj interakciji jedni s drugima uključujući i svoju okolinu, dok reagiraju na vanjske i unutarnje čimbenike kao cjelina.

Gledajući gornju sliku (1a), možete vidjeti važnost svakog organizma unutar ekosustava i kako on održava rast, zrelost i razvoj. Ako se bilo koji od ključnih igrača ukloni (recimo biljke i stablo), to predstavlja prijetnju održivosti ekosustava. Kratak pogled i osnovni primjer: nakon što se biljka/stablo ukloni, biljojedi poput zeca i vjeverice će napustiti prostore, a mesožderi poput lisice preseliti se na druga područja ili će možda umrijeti zbog nedostatka hrane. To potencijalno prijeti bilo kojem drugom živom organizmu i polako smanjuje način na koji se materija reciklira u okolišu, a nekada bogat i živahan ekosustav, potencijalno će biti uništen.

Kakav je sastav tehnološkog ekosustava?

S našim razumijevanjem ekosustava, sada možemo definirati tehnološki ekosustav kao međusobno povezanu i međuovisnu mrežu različitih entiteta koji se okupljaju kako bi potaknuli inovacije u tehnološkom okruženju koje se odnose na proizvode i usluge na održiv način.

Pogledajmo što se sastoji od ekosustava:

Zamislite bilo koji jak i uspješan tehnološki ekosustav (primjeri: San Francisco i New York) and you will more than likely see all six entities play a major role: Strong developer community, accelerators and tech hubs, tech focused startups, established businesses and companies, engagement and connects and Universities and Schools.

Let’s break them down further:

Strong Developer Community: As technology continue to evolve at faster rates, a vibrant and strong developer community is critical in any tech ecosystem. A strong developer community promotes learning and also forces its members to the cutting edge of technology — this ensures that the ecosystem is armed with developer resources who can tackle various problems leading to innovations of products and services. The community provides a support system where failure is seen as part of the journey to growth and development. This is achieved through engagement and connection.

Engagement and Connection: In a thriving ecosystem, there is constant engagement and healthy business relationships being formed on a consistent basis. Normally, to promote learning and connections, these engagements happen via Meetups/Usergroups and other community events such as conferences. At these events, developers are meeting each other to learn from one another and providing a support system. It simply takes a village — constant engagement and connection over time builds this village of community members who not only take, but give back to promote growth and sustainability.

Established Businesses and Companies: Established tech companies do not only provide opportunities for developers to make a living but they support innovation in the ecosystem while serving as companies which other startups can look up to. More than often, established companies provide meetup spots for the developer community to hold their events which encourages learning, but also, they usually have resources for Research and Development (R&D) which provides other opportunities for developer community members to work on cutting edge technologies to spur innovation.

Accelerators & Tech Hubs: Accelerators are critical when it comes to sustaining any tech ecosystem — they support early-stage, growth-driven companies through education, mentorship, and financing. They simply help to accelerate the growth of early stage startups. Without accelerators in ecosystems, as entrepreneurs build and innovate, the ramp up to growth will take longer and possibly discourage or hinder progress. Tech hubs on the other hand provide physically spaces or environment where tech enabled startups can work and thrive while networking with other like-minded individuals and startups.

Universities & Schools: Universities and schools not only feed rich talent into an ecosystem (which is critical), but they play an important role in the development of new and innovative tech ideas. Universities provide an environment of connections, support, talent to their students and other researchers — and in so doing, fostering growth. Universities are also know for helping researchers and students patent their ideas and provide an environment where innovators can also test their ideas. University based hackathons provide student developers the opportunity to quickly ideate and build projects.

How ecosystems support growth and innovation

Now that we understand what an ecosystem is and what constitutes or make up an ecosystem, let’s take a look at how ecosystems support growth and innovation sustainably in tech.

Without the key fabrics of a tech ecosystem, it’ll be extremely difficult for any tech related startup to succeed. This reminds me of the small portion of my home in Atlanta which is not able to grow Bermuda-grass like the other parts of the lawn. There is soil, it receives enough water, but one specific thing missing is sunlight. Without direct sunlight, it does not matter how much water or fertilizer I’ll supplement, it simply will not grow. This is because Bermuda-grass is a perennial warm-season grass, meaning it comes back every year and grows most actively from late spring through hot summer months and it is usually the type of grass you might find in Atlanta, Georgia. But without a key actor or entity (sunlight) as part of the ecosystem which promotes growth, the grass will fail to grow. This is how tech ecosystems work— without a key ingredient as a University, Strong Developer Community or Tech focused startup, it will simply be tough to any tech related startup to succeed. Tech ecosystems don’t work in parts, but rather all the entities are interconnected, intertwined and interdependent to help support innovation and work as one unit.

Eighty percent of startups fail — this is a known fact, but investors understand that startups have a “survival chance” when they are able pivot to a more successful concept or iterate on the original concept and this normally happens in a thriving ecosystem. This is because the vibrant tech ecosystem can provide a community of developers for moral support, talent, cutting edge research, physical location, mentors and the opportunity fail, learn until success becomes the only option. The thing is, building tech ecosystems is not an easy task. It takes years or even decades of deliberate efforts and investments to bring them to life. The value it brings far outweighs the complexity and time it takes.

Innovation survives and thrives within the fabrics of tech ecosystems and these ecosystems help support and generate enormous economic value but it does not stop there, it extends beyond the finances of our world and impacts our everyday life. This of the platform which has enabled the merchant to sell his/her products on the global market — this merchant can now earn more more to feed his/her children and cater to the needs of the family or community. Think of the grandparent is hospice who can now venture through out the world via virtual reality. Think of how via machine learning and AI, my thermostat in my home in Atlanta can regulate itself to help me save money while I work in the bay area. I can go on and on, but you get the point the possibilities are endless and they are only made possible with one key ingredient: sustainable ecosystems.


Gledaj video: Kocka, kocka, kockica - Mnogo volim konje (Kolovoz 2022).