Informacija

Najveća snaga ugriza vuka?

Najveća snaga ugriza vuka?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Neke stranice kažu da vukovi mogu ugristi oko 400 psi. Ali ova stranica tvrdi da kada se suoče s opasnošću mogu isporučiti do 1200?https://plexidors.com/myths-around-dog-bite-force/(preskočite na 'Kako se to mjeri u usporedbi s rođacima u divljini?' dio za uštedu vremena) -To je ogroman raspon i teoretski bi ih mogao staviti u rang s velikim mačkama. Je li istina ono što stranica kaže? -Tražio sam mnogo na internetu, ali sam naišao samo na objavu na Redditu gdje raspravljaju o tome i nije bilo zaključno. Zašto postoji maksimalna snaga ugriza drugih životinja kao što su krokodili, gorile, hijene itd., ali ne i za vukove?


Raspon od srednje do najveće snage ugriza vuka je ogroman.

Je li stvarno? Prema ovoj stranici Wikipedije, (Scully, C. (2003.). Oxford Handbook of Applied Dental Sciences. str. 151) tvrdi da se ljudske žvačne sile kreću od 70 N do 700 N. Također, (Kim et al., 2018.) tvrdi da domaći psi imaju snagu ugriza (147-3417) N, tako da ne mislim da je previše nevjerojatno da vukovi imaju vrijednost (774-2255) N vukova koje tvrdi @Olga_Swider. Vidimo također, u tablici 4 na str. 550 od (Eng et al., 2013.), procijenjena maksimalna sila ugriza (MBF) širi se preko $M^2$ područje čeljusti. Eng tvrdi da gorile i čimpanze imaju MBF od 3200 N odnosno 1800 N. Mislim da postoji prilično velik stupanj kontrole žvačnih mišića, što ne bi bilo previše iznenađujuće da možete imati veliki raspon sila.

Ovaj raspon snaga ugriza vukova mogao bi ih staviti u rang s velikim mačkama.

Prema str. 621 od (Wroe et al., 2005.), lavovi imaju snagu ugriza od oko 1768 N, dok tigrovi imaju snagu ugriza od 1525 N. Dakle, čini se da vukovi imaju znatno manju srednju snagu ugriza od velikih mačaka. No, imajte na umu da, iako psi i vukovi mogu imati prilično sličnu veličinu čeljusti, čeljusti lavova su mnogo veće pa se njihova snaga ugriza širi na mnogo veće područje. Stoga budite oprezni kada ih uspoređujete. Slično, imajte na umu da je PSI jedinica tlaka (sila nad površinom), dok su njutni jedinica sile.

Zašto ne postoji maksimalna snaga ugriza za vukove?

Kaže tko? Naravno da postoji maksimum. Vukovi ne mogu svojim ustima stvarati proizvoljno velike snage, to je fizički nemoguće.


U ovom članku (Snage ugriza i evolucijska prilagodba ekologiji ishrane u mesoždera) kažu da je snaga ugriza vuka (Canis lupus) 774 N. Literatura (Maksimalna procijenjena snaga ugriza, morfologija lubanje i primarna veličina plijena u sjevernoameričkih mesoždera) navodi da je "vuk imao srednju maksimalnu procijenjenu snagu ugriza od 2255 N".


Top 10 najsnažnijih ugriza životinja

Znate li kolika je najveća snaga koju ljudski ugriz može ispoljiti? Sigurno ne više od 160 funti po kvadratnom inču (psi). Možda ćete osjetiti malu bol ili se vaša koža može slomiti ljudskim ugrizom. Pitanje je, kakav bi bio učinak ugriza kada bi životinja koja ima 10 ili 20 puta snažniju snagu ugriza od čovjeka? Da, takve životinje s iznimnom snagom ugriza žive na ovom svijetu. Ovdje je popis 10 najsnažnijih životinjskih ugriza.

10 Lion – Sila ugriza: 650 psi

Kao što znate, lav se smatra kraljem džungle. Ali kada provjerava snagu ugriza, on je daleko od drugih velikih životinja u obitelji mačaka. Lavlji ugriz samo mjeri 650 funti po kvadratnom inču (psi). Prilično je slab u usporedbi sa snagom ugriza drugih velikih mačaka poput jaguara ili tigra.

Lav je jedina prava društvena mačka koja živi u skupinama koje se nazivaju ponos. Također rade u skupini kako bi srušili veliki plijen poput bizona ili mladih slonova. Dakle, za takvu društvenu životinju, koja živi i lovi u skupinama, ne mora imati veliku snagu ugriza za život. To je jedan od glavnih razloga za slabu snagu ugriza lavova.

9 Tigar - Sila ugriza: 1050 psi

Tigar težak do 933 lbs (sibirski tigar) najveća je od svih mačaka na svijetu. Jači je i brži od lavova. Na 1050 funti po kvadratnom inču (psi), sila ugriza tigra je gotovo dvostruko jača od lava.

Za razliku od lavova, tigar je usamljena životinja. Živi i lovi sam osim tijekom sezone parenja. Agilnost zajedno s jakom snagom ugriza omogućavaju tigrovima da sami sruše svaki veliki plijen. Ova velika mačka također nema prirodnog neprijatelja. To je vršni grabežljivac.


Jedno stvorenje imalo je ugriz jači od bilo kojeg drugog

Zamislite velika kavernozna usta, obrubljena stotinama oštrih zuba. Snažni mišići rade kako bi raskomadali meso, zgnječili kost i zatvorili ranu nevjerojatnom brzinom.

Takve zastrašujuće čeljusti poznate su iz filmova o čudovištima, iz Čeljusti do Godzilla. No, u stvarnom svijetu, koja životinja ima najgori ugriz od svih?

Nije stvar samo u tome da imate velika usta. Grenlandski kit ima najveća usta od svih životinja, ali ih ne koristi za ugriz. Da bi stvarno dala snažan zalogaj, životinja treba velika usta, puno jakih zuba i moćne mišiće.

Da bismo pronašli najgori zalogaj, moramo tražiti na kopnu, pod vodom i natrag u magli vremena.

Prva stvar koju treba razumjeti je da ne može svaka životinja sa zubima ugristi. Na primjer, obični vrtni puž ima tisuće zuba na svojoj raduli nalik na jezik. Ali koristi ih da struže, a ne škripa, pa se ne može reći da ujede.

Najveća živuća [životinja] koja koristi svoje zube za hvatanje plijena i otkidanje komada s njega je kit ubojica

Slično, plavi kit je možda najveća živa životinja, ali nema najveći ugriz. Postoji jednostavan razlog: nema zube. Umjesto toga ima tanjure baleena, mrežaste strukture s kojima filtrira hranu iz ogromnih gutljaja morske vode.

Kit sperma izgleda više obećavajuće, jer je najveći zubati grabežljivac na Zemlji. Ali to je još jedna crvena haringa. Ima zube samo na donjoj čeljusti i nastoji progutati svoju hranu za lignje cijele.

Neobičnosti poput ovih znače da nije jednostavan zadatak pronaći najveći zalogaj na Zemlji. Prema Olivieru Lambertu s Kraljevskog belgijskog instituta za prirodne znanosti, najbolji kandidat nije kit &ndash, ali on lovi kitove.

"Najveća živuća [životinja] koja koristi svoje zube za hvatanje plijena i otkidanje komada s njega je kit ubojica", kaže on.

Provedeno je mnogo testova sile ugriza sa sigurnosnog stola

Unatoč svom imenu, kitovi ubojice su zapravo dupini. Također su poznate kao orke i mogu narasti do 31 stopa (9,5 m) duge. Imaju oko 50 stožastih zuba, koje koriste za rastrganje plijena - od tuljana do teladi sivih kitova.

Međutim, kao što vam može reći svaki ljubitelj dokumentaraca o prirodi, orke obično love zajedno kako bi srušile veliki plijen. To znači da bi mogao biti slučaj da mnoga usta rade lagano, a njihovi pojedinačni ugrizi možda nisu posebno snažni.

Dakle, možda želimo usamljenog grabežljivca, u tom slučaju bismo trebali pogledati najveću grabežljivu ribu na svijetu, velikog bijelog morskog psa. Poznati po svojih 300 zuba nalik oštrici, koji se neprestano mijenjaju, ovi morski psi zasigurno imaju jedan od najstrašnijih ugriza na Zemlji.

Ali s čeljusti napravljenom od fleksibilne hrskavice, a ne čvrste kosti, je li to najsnažniji ugriz? Da bi to saznao, netko je morao izmjeriti silu kojom djeluje.

Mjerenje ugriza grabežljivca poput velikog bijelog morskog psa moglo bi zvučati kao zajamčeno putovanje u Locker Davyja Jonesa. Očito se znanstvenici slažu s tim, jer je mnogo testova sile ugriza provedeno sa sigurnog stola.

Godine 2008. Stephen Wroe sa Sveučilišta Nove Engleske u Australiji i njegovi kolege upotrijebili su računalne simulacije kako bi procijenili koliko moćan može biti ugriz velikog bijelog morskog psa.

Najsnažniji ugriz zabilježen od žive životinje pripada morskom krokodilu

Prethodne tehnike za simuliranje sile ugriza smatrale su čeljust dvodimenzionalnom polugom, ali Wroe je koristio metodu koja je otišla mnogo dalje.

"3D analiza konačnih elemenata revolucionirala je predviđanja i analize sile ugriza", kaže Wroe. "Samo zato što bi životinja hipotetski mogla generirati određenu silu, ne znači da je to učinila. FEA nam omogućuje predviđanje stresa i naprezanja u cijeloj lubanji i čeljusti, kao i reakcijske sile, te nam tako omogućuje predviđanje cjelokupnog mehaničkog ponašanja."

Ipak, ništa nije bolje od mjerenja ugriza životinje u meso. Nekoliko izdržljivih istraživača provelo je testove na stvarnim živim životinjama.

Najsnažniji ugriz koji je zabilježen od žive životinje pripada morskom krokodilu, prema studiji Gregoryja Ericksona sa Sveučilišta Florida State u Tallahasseeju i njegovih kolega iz 2012. godine.

Nisu zubi ili duge čeljusti krokodila ono što im daje veliki zalogaj, već svirepo škljocanje

Tim je usporedio 23 vrste krokodila, uvjeravajući gmazove da zagrizu metalni sendvič na stupu. Ovaj "pretvornik sile ugriza" mjerio je koliki je pritisak primijenjen na par ploča od strane gornje i donje čeljusti.

Ericksonov tim uhvatio je i obuzdao životinje, a zatim im je sondu smjestio između stražnjih zuba gdje je sila ugriza bila najveća. To je značilo da su mjerene samo mišićne sile "aduktora čeljusti", bez ikakvih sila uvijanja.

Najveći krokodili u slanoj vodi isporučili su 16.414 N, više od 3,5 puta više od prethodnog rekordera, pjegave hijene. Ugriz krokodila bio je nešto slabiji od ugriza velikog bijelog morskog psa &ndash, ali je ugriz morskog psa samo simuliran.

Nisu zubi ili duge čeljusti krokodila ono što im daje veliki zalogaj, već svirepo škljocanje, kaže Laura Porro s Royal Veterinary Collegea u Londonu, UK.

Tamo bi mogli biti krokodili s još jačim ugrizima

"Mislimo da je njihova velika snaga ugriza uglavnom posljedica ogromnih mišića koji zatvaraju čeljust, posebno mišića zvanog pterygoideus", kaže Porro. "Ako pogledate fotografiju velikog krokodila, ovo su velike mesnate čeljusti koje vise blizu stražnjeg kuta njihovih usta."

To pomaže objasniti zašto najveći krokodili imaju tako jake ugrize.

"Njihovi mišići koji zatvaraju čeljust pokazuju pozitivnu alometriju", kaže Porro. "Kako životinja raste, ti mišići rastu relativno brže nego što se očekivalo. Odrasli krokodili grizu jače od mladih [djelomično] zato što su apsolutno veći, ali i zato što su im mišići relativno veći."

Krokodili koje je izmjerio Ericksonov tim nisu bili najveći poznati primjerci, pa bi tamo mogli postojati krokodili s još jačim ugrizima.

Na drugom kraju ljestvice, male južnoameričke ribe poznate kao pirane imaju reputaciju da izgrizu velike komade svog plijena.

Istraživači ugriza morskog psa procijenili su da je ugriz megasharka "izvanredan" 108,514-182,201N

Međutim, u studiji iz 2012. istraživači su izmjerili snagu ugriza crne pirane na 320N. To je slabo u usporedbi s velikim bijelim morskim psom, čak i kad uzmete u obzir razliku u veličini.

Ipak, pirane nisu ono što su bile. Prije otprilike 9 milijuna godina, Južna Amerika je bila dom divovskih pirana tzv Megapiranha paranensiskoji su bili dugi do 1 m. Istraživači pirana procijenili su da su imali snagu ugriza od 1,240-4,749N, i zube koji su mogli smrskati kosti.

Ovo otkriće naglašava opći obrazac da veće životinje imaju najjače ugrize. Zbog toga se procjenjuje da su divovski prapovijesni preci naših krokodila, morskih pasa i kitova imali najveće ugrize svih vremena.

Ogroman morski pas poznat kao Carcharodon megalodon izumro prije 2,6 milijuna godina. Možda je narastao do gotovo 66 stopa (20 metara), što je gotovo 3,5 puta više od dužine najvećih velikih bijelih morskih pasa.

Prije otprilike 9 milijuna godina, Južna Amerika je bila dom divovskih pirana

Istraživači ugriza morskog psa procijenili su da je ugriz megasharka "izvanredan" 108,514-182,201N. To je dovoljno za zgnječenje malog automobila.

Za sada je to najjači zalogaj koji je formalno procijenjen. Ali možda nije najjači od svih.

Istovremeno to C. megalodon lutao po morima, bio je i kit sperma zv Livyatan melvillei. Nazvan po autoru vrhunske priče o kitovima, ovaj ogromni kit živio je na nekim od istih mjesta kao i mega morski pas, i lovio je isti plijen.

Bio je ogroman: sama mu je glava bila duga 9 stopa 10 inča (3 m). I ne samo to, za razliku od modernih kitova spermatozoida imao je funkcionalne zube u obje čeljusti. Ti zubi mogu biti najveći od bilo koje životinje: svaki je imao 14 inča (36 cm).

Za ovu životinju se razumno mogu očekivati ​​vrlo snažni ugrizi

"S takvim veličinama lubanje i zuba, Livyatan melvillei je nedvojbeno jedan od najvećih ugriza svih vremena, ako ne i najveći", kaže Olivier Lambert, koji je bio dio tima koji je prvi opisao divovskog kita spermatozoida.

Do sada nitko nije primijenio tehniku ​​analize konačnih elemenata koja se koristi za modeliranje C. megalodon's ugriza sila da L. melvillei.Kao rezultat toga, ne možemo usporediti njihovu procijenjenu snagu ugriza.

Međutim, "zasigurno bi vrijedilo pokušati", kaže Lambert. "S obzirom na veličinu i proporcije čeljusti, zuba i lubanje, za ovu životinju se razumno mogu očekivati ​​vrlo snažni ugrizi."

Dakle, ako putujete dovoljno daleko u prošlost, možda postoji neka činjenica u fikciji Moby Dick.

Pridružite se više od pet milijuna obožavatelja BBC Eartha lajkanjem na Facebooku ili nas pratite na Twitteru i Instagramu.


Koja pasmina psa ima najveću snagu ugriza?

Hejjo: Koja pasmina psa ima najveću snagu ugriza?
Da li vi ljudi zapravo mislite da je Kangal imao snagu ugriza od oko 700 nešto? Teško mi je u ovo povjerovati.


Fotografija: Offutt Air Force Base/Flickr

Odgovori i pogledi:

Odgovor jb419
Turski ovčar Kangal snaga ugriza je zapravo šaka, zatim njemački i ruski kavkaski ovčarka ovčar. Nekoliko ih je nakon toga vrlo blizu u sili ugriza.

Odgovor Nicole
Pit Bull ima samo snagu ugriza od 235 funti, u usporedbi s dobermanom koji ima oko 600 funti pritiska ugriza. Također, njemački ovčar ima 238 funti snage ugriza, Rottweiler ima 328 funti, a mastif ima 552 funti snage ugriza. Izvori su Pedigree baza podataka i National Geographic. Dakle, ni Pit Bull ni njemački ovčar nemaju najveću snagu ugriza. Također, nemojte niti jednog psa označavati kao "opakog". To samo pokazuje da ste vrlo neobrazovani o pasminama pasa. Posjedovao sam gotovo sve ove pasmine, i bile su apsolutno fantastične i pune ljubavi. Ovisi o vlasnicima... ako nešto morate označiti opakim, onda označite čovjeka.

Odgovor Briana
Imao sam 2 rotvajlera i veliku japansku akitu s američkim podlogama, sada imam burboela, južnoafričkog mastifa i kavkaskog ovčara ovčarku star je 4 mjeseca kao i boerboel vjerujte mi kad se bijelac želi igrati i vrši pritisak svoju ruku osjećate kao nijedan drugi pas poznato je da su oni samo jedan od 2 psa koji mogu ubiti vuka izravno i imaju pritisak ugriza više od lava to uistinu boli.

Odgovor Freda
Možete zaboraviti na Pit Bullove, Amstaffe i Rottweilere. Kad biste se popeli na planine Sarplaninac i izmjerili snagu ugriza nekih stvarnih ubojica vukova kao što su neki sarplaninci, srednjoazijske ovčarke (alabai) i kavkaske ovčarke koje su cijeli život živjele u planinama štiteći stoku i bore vukova i medvjeda vi biste apsolutno imali puno puno veću snagu ugriza od bilo koga od ovih pit bullova i pastira itd, itd.

Ozbiljno, dečki. Zar stvarno mislite da bi rotweiler ili pit bull uopće mogli imati snagu ugriza veću od bilo koje od ovih pasmina da su imali istu vrstu treninga? To je apsurdno.

Vlasnik sam pastira i prije sam imao c.a.o a sada posjedujem njenu sestricu koja je mješanka c.a.o/sarplaninac. Morao sam spustiti svoju bivšu čistokrvnu c.a.o nakon što me napala i mogu vam jamčiti da se ugriz ovce ili Rottie ne bi ni usporedio sa štetom koju mi ​​je nanijela. Postoji razlog zašto su ovčarke i kangali najpopularniji psi čuvari/borci u cijeloj istočnoj Europi, a ne rotati ili pastiri...

Odgovor Briana H
Nedavno sam kupio XXL štene bully pitbull iz uzgajivačnice Blue Gemini i DDK9 krvne loze i nakon što sam osobno vidio ove pse potpuno sam uvjeren da bi netko tamo testirao snagu ugriza da bi parirali svakom psu. Pad od kojeg je moje štene bio težak je nevjerovatnih 155 lbs s 28 u glavi. Ovi psi su super jame s krvi mastifa u dalekoj prošlosti tamošnjeg pedigrea koji imaju veličinu mišića i definiciju (posebno na glavi i čeljusti) neusporedivu s bilo kojom drugom pasmom.

Odgovor od Dona
Imam 52 godine i imam pse otkako je jazavčar stavljen u moj krevetić onog dana kada se moj jednojajčani blizanac nije vratio sa mnom iz bolnice nakon rođenja.
Imao sam desetke pasmina pasa. Dvadeset godina sam uzgajao i trenirao Pit Bullove. Imao sam rotvajlere, dobermane, sv. Bernardi, Shepardi, malamuti, haskiji i mnogi drugi.

Dok nisam kupio svog prvog bulmastifa, nikad nisam imao psa koji bi mogao odmah zdrobiti kost kravlje noge! Također može pojesti cijelu puricu, a zatim popiti galon vode za nekoliko minuta!
Također sam imao jako velikog, intenzivnog rotvajlera, koji je napravio vrlo lošu pogrešku što je napao mog bulmastifa. Prije nego što sam stigao do njih, moj bulmastif je razderao ogromnu ranu na mom Rottu i držao ga dolje.
Isto se dogodilo i Pit Bullu kojeg sam također imao, isti rezultat! I Rottie i Pit su nakon toga zapravo bili psihički traumatizirani.

Sada jako dobro treniram svoje pse i (gotovo) nikad nemam ovakvih problema, ali stvari se događaju.
Moj nasilnik je sjajan, druželjubiv pas, i nikad ne započne svađu, već je uvijek okonča. u roku od 1 minute! Mrzim to, ali moram reći, začuđen sam, kad se stvari smire, sve popravljeno, sjedimo ispred boobtubea, i počinjem razmišljati o tome s druge strane !? Zanima me zašto svetog Bernarda nikad nema na ovim listama? Mnogo jači zalogaj od Sheppardsa!? Netko je rekao da doberman ima snažan ugriz, usporedivo, ja ne mislim tako! Imao sam sjajne dobice, a ni blizu!

S moje točke gledišta, najveći pritisak ugriza imaju psi velike glave, široke čeljusti i srednje njuške. Točnije, mastif se razmnožava. Sada sam potpuno prodan na bulmastife i iz svih razloga ću se držati ove pasmine.

Odgovor Emanuele
Kavkaski ovčari imaju snagu ugriza 500-750 psi

Odgovor Boguslawa Fietkiewicza
Kao umirovljeni mehaničar. engl. i ljubitelj pasa s oko 60 godina izlaganja svim vrstama pasmina mogu potvrditi da su svi gornji odgovori totalno neznanstveni. 300? 3000? - ili što? lb? gdje? lb/in2? odakle in2?

Funta za funtu bez obzira na sve, siguran sam da bi moj bulterier imao što reći o tome da se čvrsto drži bilo čega vrijednog truda, osim moje ruke, naravno, jer sam je namjerno naučio da to ne čini, što je usput ono što toplo savjetujem učiniti svima koji posjeduju borbenu pasminu. Znate, i psi imaju loše dane, a isprike nakon činjenice su dobre - kasne, 300 ili 3000 ili kako god.

S druge strane, grizenje bi trebalo služiti nekoj svrsi, a za zaštitu od bilo čega, uvijek bih radije nabavio dva manja i okretnija psa nego jednog velikog. Obojica sigurno ne bi išli na čelo protivnika (ili na trening rukav), što u stvarnom životu nije najpametnija stvar. Kontroliranje i opoziv para je ipak nešto sasvim drugo. Bog

Odgovor od strane Masona
Ne mogu dati točne brojke jer se mijenja od psa do psa, ali što je glava veća to je ugriz teži. Dodger i nikada nije mogao ugristi s preko 250 lbs. sile i to boli. Moja pretpostavka da je najjači ili Kangal, kavkaski ovčar ili tibetanski mastif i svi imaju ogromne glave.
Posjetite ostale stranice na našoj web stranici!


Tigar

Tigrovi su usamljene životinje koje žive i love same. Za razliku od lavova, koji se udružuju na plijen, tigrovi su grabežljivci iz zasjede koji su evoluirali kako bi sami skidali plijen. Njihova agilnost, potajnost i snažne čeljusti koje imaju snagu ugriza 1050 funti po kvadratnom inču učinili su ih savršenim ubojicama džungle. Oni su također jedini kopneni grabežljivci koji sami aktivno love goleme grabežljivce i poznato je da vuku veliki plijen do jedne milje prije nego što se hrane.


Miš zavija kao vuk, ujede kao tigar

Da biste revidirali ovaj članak, posjetite Moj profil, a zatim Pregledajte spremljene priče.

Da biste revidirali ovaj članak, posjetite Moj profil, a zatim Pregledajte spremljene priče.

Prije nego što se zaleti u svoj plijen, miš skakavac zavija. Zvuk je visok, postojan zvižduk koji prodire pustinjsku noć. Kao da glodavac oponaša vuka u minijaturnim razmjerima – miš skakavac čak stoji na stražnjim nogama i zabacuje glavu unatrag tijekom reskog poziva. I dok glodavac može spontano zaplakati ili ispustiti zvuk kao upozorenje kada uoči drugoga svoje vrste, miš skakavac redovito zavija neposredno prije ubijanja.

Tri vrste miševa skakavaca - svi članovi roda Onychomys – spadaju među najmesoždernije od svih glodavaca. Ovo nisu preslatki žitojedi. Miševi skakavci su okretni mali grabežljivci koji redovito uzimaju plijen veći, ako ne i veći od njih samih. Kukci, škorpioni, gušteri i drugi miševi čine oko devedeset posto prehrane miša skakavca. I, kao i drugi mesožderi, lutaju relativno velikim teritorijama, ali imaju nisku gustoću naseljenosti – dio staništa može podržati samo toliko lovaca.

Budući da je prehrana miševa skakavaca toliko različita od prehrane njihovih srodnika biljojeda, očekivali bismo da njihove čeljusti odražavaju ovaj drugačiji način života. Ali točno kako se miševi skakavci razlikuju od svojih rođaka koji jedu biljke, bilo je predmet rasprave. U radu iz 2006. o anatomiji čeljusti miša sjevernog skakavca Onychomys leucogasteranatomi Kazuhiko Satoh i Fumihiko Iwaku su predložili da je glodavac mesožder imao relativno slabu snagu ugriza, ali širi razmak u usporedbi s miševima koji jedu biljke. Činilo se da je to u skladu sa strategijom napada grabežljivca. Cjelodnevno žvakanje žitarica zahtijeva dosta snage drobljenja, ali rezanje u meso i školjke insekata možda neće zahtijevati toliko sile. Evolucija je dovela do toga da miš skakavac žrtvuje snagu ugriza kako bi širi razmak obuhvatio svoj nesretni plijen.

No, zoolozi Susan Williams, Erika Peiffer i Sonya Ford došle su do drugačijeg zaključka u radu iz 2009. o sili zjapanja i ugriza iste vrste miša skakavca. Obje značajke važne su za određivanje načina na koji se životinje hrane. Sila ugriza uključuje način na koji se životinje nose s mehaničkim svojstvima svoje hrane, a zjapenost je povezana s veličinom hrane koju mogu stati u svoja usta. Problem je u tome što vrste prilagodbi koje dopuštaju veće sile ugriza – kao što je povećana mišićna masa u čeljusti – ograničavaju zjapenost za koju je životinja sposobna. Sjetite se sabljara. Ovi hiperkarnivori su mogli otvoriti usta do smiješne mjere, ali su imali relativno slabu snagu ugriza u usporedbi s mačkama s kraćim zubima poput lavova i tigrova.

U svojoj analizi Williams i suradnici su otkrili da miševi skakavci nemaju posebno široka zjape. Relativno duge čeljusti miševa u usporedbi s mišem jelenom Peromyscus maniculatus stvorio dojam većeg zjapa, ali, kada su skalirani na istu veličinu, dvije vrste miševa imale su relativno slične zjape. Suprotno onome što su Satoh i Iwaku izvijestili, malo drugačija mišićna anatomija miša skakavca ograničava njegov razmak na raspon usporediv s miševima biljojedima. Gdje se miš skakavac razlikuje je u snazi ​​ugriza. Williams i suradnici otkrili su da su ugrizi miševa skakavaca znatno snažniji od onih zabilježenih kod miševa jelena. Umjesto da se šire otvaraju, čeljusti miševa skakavaca prilagođene su da daju snažne, prodorne ugrize plijen. Miševi skakavci nisu mačje mačke svijeta glodavaca, već sićušni tigrovi sjevernoameričkih pustinja i prerija.


Koja je definicija opakog psa?

  1. Kod pasa, izraz opasan ili opasan pas obično se odnosi na psa čije radnje ili ponašanje dovode javnost u opasnost od ozljeda ili smrti. Pravne definicije razlikuju se od države do države, a države mogu imati različite klasifikacije i za opasne i za zlobne. Na primjer, u Južnoj Karolini, opaki pas je definiran kao svaki pas koji dokazuje abnormalnu sklonost napadanju osoba ili životinja bez provokacija.
  2. Trenutno je 39 država usvojilo zakone o opasnim psima, od kojih 18 zahtijeva da se opasni psi eutanaziraju.

Klub ugriza: usporedna snaga ugriza kod velikih sisavaca koji grizu i predviđanje grabežljivog ponašanja u fosilnim svojtama

Pružamo prva predviđanja sile ugriza (BS) u širokom uzorku živih i fosilnih predatora sisavaca. Za usporedbu između svojti, izračunali smo procijenjeni kvocijent sile ugriza (BFQ) kao ostatak BS regresirao na tjelesnu masu. Procijenjeno BS prilagođen tjelesnoj masi bio je veći za tobolčare nego placente i tasmanskog vraga (Sarcophilus harrisii) imao najvišeg rođaka BS među postojećim svojtama. Najviši ukupni BS bio u dva izumrla tobolčarska lava. BFQ u hijenama bio je sličan onima srodnih, ne-osteofagnih svojti, što dovodi u pitanje uobičajenu pretpostavku da osteofagija zahtijeva ekstremne sile mišića čeljusti. Visok BFQ kod živih mesoždera bio je povezan s većom maksimalnom veličinom plijena i hiperkarnivorom. Za fosilne svojte anatomski slične živim srodnicima, BFQ se može izravno usporediti, a visoke vrijednosti u strašnom vuku (Canis dirus) i tilacin (Thylacinus cynocephalus) sugeriraju da su uzeli relativno velik plijen. Izravni zaključak možda nije prikladan ako morfologije uvelike odstupaju od biomehaničkih modela vidljivih kod živih grabežljivaca i moraju se razmatrati zajedno s dokazima iz drugih morfoloških pokazatelja. Relativno niske vrijednosti BFQ u dva izumrla mesoždera s morfologijama koje nisu zastupljene među postojećim vrstama, sabljar, Smilodon fatalis, i tobolčarski sabljar, Thylacosmilus atrox, podržavaju argumente da su se njihove tehnike ubijanja također razlikovale od postojećih vrsta i da su u skladu s modelima 'ugriza očnjaka' i 'uboda'. Izuzetno visok BFQ kod tobolčarskog lava, Thylacoleo carnifex, ukazuje da je ispunio nišu za lov na veliki plijen.

Reference

. 1985 Funkcija očnjaka u Smilodon (Mammalia: Felidae: Machairodontinae) . Doprinos. Sci. Nat. Hist. Mus. okrug Los Angeles . 356, 1–22. Google Scholar

. 1999. Funkcija vrata i grabežljivo ponašanje u mački sa zubima Homotherium latidens (Owen) . J. Vertebr. Paleontol . 19, 771–784 (prikaz, stručni). Crossref, Google Scholar

Antón M, Salesa M.J, Pastor J.F, Sanchez I.M, Fraile S& Morales J

. 2004. Implikacije anatomije mastoida za veće postojeće mačke za evoluciju i grabežljivo ponašanje sabljastih mačaka (Mammalia, Carnivora, Felidae). Zool. J. Linn. Soc . 140, 207–221. Crossref, Google Scholar

. 2004 Funkcionalne adaptivne značajke postkranijalnog skeleta sabljastog borhienoida, Thylacosmilus atrox (Metatheria) i paleobiološke implikacije. Alcheringa . 28, 229–266. Crossref, Google Scholar

Bicknevicus A.R& Van Valkenburgh B

Dizajn za ubijanje: kraniodentalne prilagodbe grabežljivaca . Ponašanje mesoždera, ekologija i evolucija

vol. 2 1996. str. 393–428. Eds. Ithaca: Cornell University Press. Google Scholar

Binder W.J& Van Valkenburgh B

. 2000 Razvoj snage ugriza i ponašanja pri hranjenju u maloljetne pjegave hijene (Crocuta crocuta) . J. Zool. London . 252, 273–283. Crossref, Google Scholar

Korelacija između sile ugriza i stresa lubanje—modeliranje lubanje Aligator mississippiensis . Biologija i evolucija krokodila

, Grigg G.C, Seebacher F& Franklin C.E

. 2001. str. 135–143. Eds. Chipping Norton: Surrey Beatty. Google Scholar

. 1992. Aktivnost mišića čeljusti kod tvorova (Mustela putorius furo) . J. Morphol . 213, 275–286. Crossref, PubMed, Google Scholar

. 1969. Neka zapažanja o ubijanju i jedenju plijena od strane dva dasyurida torbara: Mulgara, Dasycercus cristicaudai tasmanski vrag, Sarcophilus harrisii . Z. Tierpsychol . 26, 23–38. Crossref, Google Scholar

. 2002 Preklapanje veličine tijela, podjela staništa i zahtjevi za životnim prostorom kopnenih kralježnjaka predatora: implikacije za paleoekologiju velikih teropodnih dinosaura . Hist. Biol . 16, 21–40. Crossref, Google Scholar

. 1983. Funkcionalna analiza ugriza karnasija. Zool. J. Linn. Soc . 20, 353–363. Crossref, Google Scholar

Hoh J.F.Y, Lim J.H.Y, Kang L.D.H& Lucas C.A

Ekspresija superbrzog miozina u mišićima koji zatvaraju čeljust Crocodylus porosus . Biologija i evolucija krokodila

, Grigg G.C, Seebacher F& Franklin C.E

. 2001. str. 156–164. Eds. Chipping Norton, NSW: Surrey Beatty. Google Scholar

. 1994. Ponovljene izvedbe sabljozuba . Nat. Hist . 103, 78–83. Google Scholar

. 2003. Uzroci izumiranja kralježnjaka tijekom holocena kopnene Australije: dolazak dinga ili ljudski utjecaj? . Holocena . 13, 109–116. Crossref, Google Scholar

Konvergencija u ekomorfologiji i cehovskoj strukturi među tobolčarskim i placentnim mesožderima . Predatori s vrećicama: biologija torbara mesoždera

, Jones M, Dickman C& Archer M

. 2003. str. 285–296. Eds. Collingwood: CSIRO Publishing. Google Scholar

. 2002. Maksimalna snaga ugriza i veličina plijena od Tyrannosaurus Rex i njihov odnos prema zaključivanju ponašanja pri hranjenju . Hist. Biol . 16, 1–12. Crossref, Google Scholar

. 2004 Kranijalna mehanika i hranjenje Tyrannosaurus Rex . Proc. R. Soc. B . 271, 1451–1459. Veza, Google Scholar

. 2002 Metatarsus tiranosaurida: naprezanje kostiju i pretpostavljena funkcija ligamenta. Senck. Lethaea . 82, 35–42. Crossref, Google Scholar

. 1991 Snaga lubanje u odnosu na procijenjene sile ugriza kod nekih sisavaca. Limenka. J. Zool . 69, 2326–2333 (prikaz, stručni). Crossref, ISI, Google Scholar

Van Valkenburgh B, Sacco T& Wang X

. 2003 Lov na čopor u miocenskih borofaginskih pasa: dokazi iz kraniodentalne morfologije i veličine tijela. Bik. Am. Mus. Nat. Hist . 279, 147–162. Crossref, Google Scholar

. 2003 Dokazi za napredno mesožderstvo u fosilnim oklopnicima (Mammalia Xenarthra, Dasypodidae) . Paleobiologija . 29, 123–1388. Crossref, Google Scholar

Wells R.T, Horton D.R& Rogers P

Thylacoleo carnifex Owen (Thylacoleonidae): torbarski mesožder? . U Torbari mesožderi

. 1982. str. 573–586. Eds. Sydney: Kraljevsko zoološko društvo NSW-a. Google Scholar

. 1988. Zaobilaženje ograničenja: slučaj Thylacoleo carnifex (Marsupialia: Thylacoleonidae) . Aust. J. Zool . 36, 565–571 (prikaz, stručni). Crossref, ISI, Google Scholar

. 1989. Ograničenje i prilagodba kod kanida koji puca na kosti Osteoborus (Mamalia: Canidae) . Paleobiologija . 15, 387–401. Crossref, ISI, Google Scholar

Australski torbarski mesožderi: pregled nedavnih napretka u paleontologiji. Predatori s vrećicama: biologija torbara mesoždera

, Jones M.E, Dickman C& Archer M

. 2003. str. 102–123. Eds. Collingwood: CSIRO. Google Scholar

Wroe S, Brammall J& Cooke B.N

. 1998 Lubanja od Ekaltadeta ima (Marsupialia: Hypsiprymnodontidae): analiza nekih obilježja lubanje među tobolčarima s bilješkama o zaključivanju mesožderstva kod sisavaca. J. Paleontol . 72, 738–751 (prikaz, stručni). Crossref, Google Scholar

Wroe S, Myers T, Seebacher F, Kear B, Gillespie A, Crowther M& Salisbury S

. 2003. Alternativna metoda za predviđanje tjelesne mase: slučaj marsupalnog lava, Thylacoleo carnifex . Paleobiologija . 29, 404–412 (prikaz, stručni). Crossref, Google Scholar

Wroe S, Argot C, Crowther M& Dickman C

. 2004. O rijetkosti velikih zvijeri zvijeri i primatu izolacije i područja: praćenje raznolikosti velikih zvijeri sisavaca na dva izolirana kontinenta. Proc. R. Soc. London. Ser. B . 271, 1203–1211. Veza, Google Scholar

Wroe S, Crowther M, Dortch J& Chong J

. 2004 Veličina najvećeg tobolčara i zašto je to važno . Proc. R. Soc. B . 271, S34–S36. Veza, Google Scholar


Ugriz drevnog morskog psa snažniji od ugriza T. Rexa

Pronađen je najsnažniji ugriz svih vremena - ugriz prapovijesnog divovskog morskog psa Megalodon, što čini da od T. rex izgledati slabašno.

Divovski morski pas Megalodon, što na grčkom znači "Veliki zub", možda je narastao na više od 50 stopa duljine i težio do 110 tona (100 metričkih tona), najmanje 30 puta teži od najvećeg od njegovih živih srodnika, velikog bijelog morskog psa.

Fosilni dokazi sugeriraju Megalodon "zarađivao za život loveći i ubijajući velike kitove odgrizajući im repove i peraje", rekao je istraživač Stephen Wroe, biomehaničar i paleontolog sa Sveučilišta New South Wales u Sydneyu u Australiji.

The researchers used sophisticated computational techniques to analyze the bites of the great white shark and Megalodon, using the kind of software that engineers use to simulate "everything from wingnuts to bridges to space shuttles," Wroe explained.

The 3-D digital models that he and his colleagues developed, based on X-rays of an 8-foot-long male great white, recreate the skull, jaws, muscles of the shark as nearly 2 million tiny connected parts. "It takes a lot of computing power to analyze something as relatively simple as a set of jaws, since you're dealing with all sorts of complex shapes in biology," Wroe said.

There have been many past attempts to figure out just how powerful the bites of great whites are. These seem to have greatly underestimated the power of these sharks, as they typically only dangled small prey in front of the predators. "If it's a relatively small target, and if they are at all unsure what it is they may be biting into — it might be a lump of bone or steel — then it's highly unlikely that you're going to see anything like their maximum bite force," Wrote said.

It turns out the largest great whites have a bite force of up to a whopping 2 tons (1.8 metric tons). That is more than three times that of the bite of an African lion and more than 20 times that of a human. "It's the biggest bite force known for any living animal so far, although it's certainly possible that the killer whale or possibly the larger crocodiles have more powerful bites," Wroe said.

As powerful as great whites are, it turns out their giant extinct cousins greatly surpassed them, generating six to 10 times more bite force, arguably making them the most fearsome predators to ever have lived. In comparison, their estimates for a Tyrannosaurus Rex suggest this great "tyrant lizard" was no match for the extinct shark. The dinosaur had a maximum bite force of some 3.1 metric tons, "greater than for a living white shark, but puny compared to 'Big Tooth,'" Wroe said.

"I have to say that I am pretty impressed with just how complex and sophisticated the feeding apparatus of the shark is," Wroe added. "With all the mammalian predators I've looked at, a lot of the muscle force going into the bite is actually lost. The shark has a much more efficient lever system going on."

The fearsome power these hunters could bring to bear makes perfect sense given their lifestyles. "These sharks go after large prey that can hurt them, and they'd rather not get hurt, so they attack with a single horrendously traumatizing bite and then swim back and wait for their prey to die of blood loss," Wroe explained. Other creatures that may hunt with a similar approach include monitor lizards and the allosaur-like dinosaurs.

The bites of these sharks are perhaps especially remarkable, given that they do not have any bones in their skeletons, which are instead made of cartilage, the same kind of tissue making up human ears.

"Even though cartilage is vastly more elastic than bone, cartilage did not result in much lower bite force at all, maybe 5 percent or less," Wroe said. The very flexibility of this system could help explain why they have such effective bites, he added.

Still, pound for pound, the bites of these sharks are not especially powerful. "Most if not all cats and a lot of dog species have more powerful bites, pound for pound," Wroe told LiveScience. "But because these sharks are so big, you have these giant bite forces."

As powerful as the bites of these sharks are, their ability to inflict killer damage on their prey is most likely due to the exquisite design of their formidable teeth. "Their teeth are very sharp, and serrated more or less like steak knives, so they don't need that much force to puncture and tear out flesh," Wroe explained. "And they have a conveyer belt of these teeth — they keep on growing rows and rows of them, so the teeth fall out and are replaced well before they go blunt."

Admittedly, "estimating the bite force in a big dead fish is a tad esoteric," Wroe said, but the methods he and his colleagues used to analyze the jaws of these predators are now helping design better ways to reconstruct people's faces after trauma. "The way in which we model the jaws of a shark are exactly how we'd model the face of a human," Wroe explained.

Their work could also help design better shark-proof equipment. "Large sharks actually do a considerable amount of damage to underwater communications systems," Wroe said.

The scientists are currently investigating a wide range of living and extinct creatures, including giant marine reptiles, terror birds, extinct hominids such as Australopithecus africanus (a close relative of modern humans) and Paranthropus, long commonly known to anthropologists as the Nutcracker Man for its huge jaws. "You can get amazing details about the ecology and evolution of an animal by understanding how it feeds, which is after all a very important part of what animals do," Wroe said.

Wroe and his colleagues will detail their findings in a forthcoming issue of the Zoološki časopis.

The research was funded by the Australian Research Council, University of New South Wales Internal Strategic Initiatives and Australia and Pacific Science Foundation.


Does Kangal Dog have the Strongest Bite Force?

P: Is it true that the Kangal Dog Breed has the strongest bite force out of all Domestic Dog Breeds?
and the Strongest Bite Force out of all Canids? even more than that of a Grey Wolf? I read something about this domestic Dog breed, the Turkish Kangal, there was a Kangal from Sivas Line that had a bite force of 743lbs (!), and they said that some larger dogs have the same bite force if not more than that of a Lion. Je li to istina? accurate?

Photo Credit: Panegyrics of Granovetter

Answers and Views:

Answer by WolfHaunt
Mastiff breeds tend to have the strongest bite force of all domestic dog breeds because they have huge, square jaws and head, and are big animals. However, I do not know if that bite force for a Kangal is correct… Like someone said, it depends on the dog. A protection dog will have a better bite force than a couch potato dog.

I think that if that Kangal bite force reading is correct then that dog was probably RIGOROUSLY trained in protection or some other bite competition.

But, I say that perhaps a Kangal can have a similar bite force to a wolf, but honestly, I don't know.

Answer by Griffing
There is a video of Sarplaninac dog killing two wolves.
The Sarplaninac doesn't settle for running off these wolves but takes them down.

Renowned for his incorruptible courage, the Sarplaninac will not hesitate to lay down his own life in defense of family, flock or master. The Sarplaninac is a peerless flock guardian and family protector with an undiluted spirit and a noble heart. These are the characteristics that have also made the Sarplaninac a valuable service dog with a number of K9 units within the countries than now comprise the Former Yugoslavia.

Some herder/guard dogs may or may not have the strongest bite force, but can sometimes more than compensate by their ferocious and aggressive spirit.
So, should it be bite force or reputation for a skilled and successful attack/defense that determines the selection of a guard dog?

Rather than verbal accounts of various heroics, I'd like to see the actual video of any breed suggested.
Visit other pages on our website!


Gledaj video: DETEKTOR LAŽI - U sledećem odgovaramo NA VAŠA PITANJA! (Srpanj 2022).


Komentari:

  1. Talon

    You are not an expert, by any chance?

  2. Yolar

    Predlažem da odete na web mjesto koje ima puno informacija o ovom pitanju.

  3. Shoemowetochawcawe

    Po mom mišljenju to je očito. Preporučam vam da pogledate na google.com

  4. Douzil

    I, sorry, but am certainly not everything. Postoje li druge varijacije?

  5. Bradlee

    I find that you are not right. Siguran sam. I can prove it. Write in PM.



Napišite poruku