Informacija

Postoji li doista jasna razlika između dinosaura i ptica?

Postoji li doista jasna razlika između dinosaura i ptica?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tradicionalno, ptice se klasificiraju kao klasa dinosaura i uvodi se izraz neptičji dinosauri koji se odnosi na ostale.

Kako nedavna otkrića sugeriraju da su neki dinosauri možda bili toplokrvni, a da su neki imali perje, čini se da je razlika između ptica i dinosaura nejasna.

Često sam čuo izjave poput "Ptice su jedini dinosauri koji su preživjeli izumiranje iz krede-paleogena." Uz nedavna otkrića, nije li tako definirana klada ptica, a ne činjenica o izumiranju?

// Nisam siguran pripada li ovo pitanje biologiji, oprosti


Postavljanje klade ptica unutar klade dinosaura temelji se na mnogo više od pukog "imanja perja i toplokrvnosti"; Paleontolozi su otkrili mnoge, mnoge drevne fosile ptica i teropoda, a kao rezultat toga njihovo razumijevanje o tome kakav je bio klad teropoda u cjelini i kako se klada ptica unutar nje razvila dovoljno je precizno da je otkrivanje druge skupine dinosaura bilo toplokrvno ili čak imalo perje neće rezultirati zaključkom "vau da je dinosaur bio bliži pticama nego što smo mislili", ali "vau perje je bilo mnogo češća karakteristika među dinosaurima nego što smo mislili".

Ako pogledate stranicu Wikipedije, možete vidjeti da postoji mnogo naziva klada "povezanih s pticama" koji pokrivaju različite razine sličnosti sa modernim pticama. Od "Neornithes", koji je definiran kao klada koja sadrži sve moderne ptice, do "Paraves", definirane kao skupina koja sadrži sve organizme bliže modernim pticama nego Oviraptorima, koji su svi unutar Maniraptoransa, koji je i sam prilično duboko ugniježđen unutar Theropod clade…

Dakle, u osnovi, ono što pokušavam reći jest, naše razumijevanje o tome gdje se ptice uklapaju u dinosauriju dovoljno je precizno u ovom trenutku da nikakvo otkriće o jednoj osobini neće "zamagliti razliku između ptice i dinosaura"; moglo bi promijeniti našu ideju o dinosaurima općenito da budu sličniji pticama, što znači da su osobine za koje smo mislili da su inovacije ptica mogle biti standardno pitanje u dinosaurima prije dugo vremena, ali to neće nužno promijeniti naše cjelokupno razumijevanje kako ptice a dinosauri su u srodstvu.

sto se tice ovoga:

Uz nedavna otkrića, nije li ovo definicija onoga što je ptica, a ne činjenica o izumiranju?

Nije; paleontološka definicija onoga što je ptica u ovom trenutku nije ad-hoc definicija vezana za "što god je preživjelo izumiranje K/Pg". Čak i Neornithes, krunska skupina svih živih ptica, potječe prije izumiranja K/Pg. Na primjer, smatra se da su se podjele između nojeva i drugih ptica i unutar te potonje skupine, pataka i gusaka od drugih ptica dogodile tijekom krede. I postoje neki istraživači koji tvrde da nekoliko fosila ukazuje na to da su neki neptičji dinosauri preživjeli izumiranje; konsenzus je stajalište da su ti fosili pogrešno datirani, ali da ova pozicija postoji pokazuje da su "dinosauri koji nisu ptičji izumrli na granici K/Pg" pitanje koje se temelji na činjenicama, a ne na definiciji.


Jedna moderna definicija ptica, prema Gauthieru, je najmanja klada koja sadrži sve postojeće dinosaure. Međutim, to nije ekvivalent dinosaurima koji su preživjeli događaj kreda-paleogen, jer oni nisu klada. Klada ptica datira oko 150 milijuna godina, a događaj kreda-paleogen također je bio masovno izumiranje ptica, iako su nakon toga postale mnogo raznolikije.


Gledaj video: Ostrvo dinosaurusacrtani film - sinhronizovano (Kolovoz 2022).