Informacija

12.3: Dokazi za evoluciju - Biologija

12.3: Dokazi za evoluciju - Biologija



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Što ćete naučiti učiniti: opišite kako je teorija evolucije prirodnom selekcijom potkrijepljena dokazima

Dokazi za evoluciju su uvjerljivi i opsežni. Darwin je posvetio veliki dio svoje knjige, NaPorijeklo vrsta, identificiranju obrazaca u prirodi koji su bili u skladu s evolucijom, a od Darwina, naše razumijevanje je postalo jasnije i šire.

Video ispod sažima glavne vrste dokaza koji podupiru evoluciju; više detalja pročitat ćete na stranicama koje slijede.

YouTube element isključen je iz ove verzije teksta. Možete ga pogledati online ovdje: pb.libretexts.org/biowm/?p=224

ciljevi učenja

  • Navedite fizičke dokaze koji podupiru teoriju evolucije
  • Navedite biološke dokaze koji podupiru teoriju evolucije
  • Pobiti uobičajene zablude o evoluciji

Fizički dokaz

Fosili

Fosili pružaju čvrste dokaze da organizmi iz prošlosti nisu isti kao oni koji se nalaze danas, a fosili pokazuju napredak evolucije. Znanstvenici određuju starost fosila i kategoriziraju ih iz cijelog svijeta kako bi utvrdili kada su organizmi živjeli jedni u odnosu na druge. Dobiveni fosilni zapis priča priču o prošlosti i pokazuje evoluciju oblika tijekom milijuna godina (slika 1a). Na primjer, znanstvenici su pronašli vrlo detaljne zapise koji pokazuju evoluciju ljudi i konja (slika 1b).

Anatomija i embriologija

Druga vrsta dokaza za evoluciju je prisutnost struktura u organizmima koje dijele isti osnovni oblik. Na primjer, kosti u privjescima čovjeka, psa, ptice i kita dijele istu ukupnu konstrukciju (slika 2) koja proizlazi iz njihovog podrijetla iz privjesaka zajedničkog pretka. Tijekom vremena, evolucija je dovela do promjena u oblicima i veličinama ovih kostiju u različitim vrstama, ali su zadržale isti ukupni raspored. Znanstvenici te sinonimne dijelove nazivaju homolognim strukturama.

Neke strukture postoje u organizmima koji uopće nemaju prividnu funkciju, a čini se da su zaostali dijelovi prošlog zajedničkog pretka. Ove neiskorištene strukture bez funkcije nazivaju se vestigijalne strukture. Neki primjeri zaostalih struktura su krila ptica koje ne lete, lišće nekih kaktusa i kosti stražnjih nogu u kitova.

Posjetite ovu interaktivnu stranicu kako biste pogodili koje su strukture kostiju homologne, a koje analogne, te pogledajte primjere evolucijskih prilagodbi kako biste ilustrirali ove koncepte.

Drugi dokaz evolucije je konvergencija oblika u organizmima koji dijele slično okruženje. Na primjer, vrste nepovezanih životinja, kao što su arktička lisica i ptarmigan, koje žive u arktičkoj regiji, odabrane su za sezonske bijele fenotipove tijekom zime kako bi se spojile sa snijegom i ledom (slika 3). Te se sličnosti ne javljaju zbog zajedničkog podrijetla, već zbog sličnih selekcijskih pritisaka – prednosti što ih grabežljivci ne vide.

Embriologija, proučavanje razvoja anatomije organizma do njegovog odraslog oblika, također pruža dokaz o srodnosti između sada vrlo divergentnih skupina organizama. Mutacijsko ugađanje u embriju može imati toliko uvećane posljedice kod odrasle osobe da se formiranje embrija teži očuvanju. Kao rezultat toga, strukture koje su odsutne u nekim skupinama često se pojavljuju u svojim embrionalnim oblicima i nestaju do trenutka kada se dosegne odrasli ili juvenilni oblik. Na primjer, svi embriji kralježnjaka, uključujući ljude, pokazuju škržne proreze i repove u nekom trenutku svog ranog razvoja. Oni nestaju kod odraslih kopnenih skupina, ali se održavaju u odraslim oblicima vodenih skupina kao što su ribe i neki vodozemci. Embriji velikih majmuna, uključujući ljude, tijekom svog razvoja imaju strukturu repa koja se gubi do trenutka rođenja.

Ova ilustracija prikazuje embrije kralježnjaka u različitim fazama razvoja, koji pokazuju embrionalnu sličnost kao potporu evoluciji. Romanesov primjerak iz 1892.

ciljevi učenja

Otkako je Darwin razvio svoje ideje o porijeklu s modifikacijama i pritiscima prirodne selekcije, prikupljeni su razni dokazi koji podupiru teoriju evolucije. Fosilni dokazi pokazuju promjene u lozama tijekom milijuna godina, poput hominida i konja. Proučavanje anatomije omogućuje znanstvenicima da identificiraju homologne strukture u različitim skupinama srodnih organizama, kao što su kosti nogu. Rumenične strukture također nude tragove o zajedničkim precima. Koristeći embriologiju, znanstvenici mogu identificirati zajedničke pretke kroz strukture prisutne samo tijekom razvoja, a ne u odraslom obliku.

Biološki dokazi

Biogeografija

Zemljopisna distribucija organizama na planetu slijedi obrasce koji se najbolje objašnjavaju evolucijom u sprezi s kretanjem tektonskih ploča tijekom geološkog vremena. Široke skupine koje su se razvile prije raspada superkontinenta Pangea (prije oko 200 milijuna godina) rasprostranjene su diljem svijeta. Grupe koje su se razvile nakon raspada pojavljuju se jedinstveno u regijama planeta, kao što su jedinstvena flora i fauna sjevernih kontinenata koji su nastali od superkontinenta Laurasia i južnih kontinenata koji su nastali od superkontinenta Gondwana. Prisutnost članova biljne obitelji Proteaceae u Australiji, južnoj Africi i Južnoj Americi najbolje se može objasniti njihovom pojavom prije raspada južnog superkontinenta Gondwana.

Velika raznolikost torbara u Australiji i odsutnost drugih sisavaca odražavaju dugu izolaciju Australije. Australija ima obilje endemskih vrsta - vrsta koje se ne nalaze nigdje drugdje - što je tipično za otoke čija izolacija vodenim prostranstvima sprječava migraciju vrsta. Ova geografska izolacija čini otoke „grijanicama“ selektivnih pritisaka. Zbog tih pritisaka, s vremenom se ove vrste evolucijski divergiraju u nove vrste koje izgledaju vrlo drugačije od svojih predaka koji mogu postojati na kopnu. Australski tobolčari, zebe na Galápagosu i mnoge vrste na Havajskim otocima jedinstvene su na jednoj točki podrijetla, ali pokazuju daleke veze s vrstama predaka na kopnu.

Molekularna biologija

Poput anatomskih struktura, strukture molekula života odražavaju silazak s modifikacijom. Dokaz zajedničkog pretka za cijeli život ogleda se u univerzalnosti DNK kao genetskog materijala i u skoroj univerzalnosti genetskog koda i strojeva replikacije i ekspresije DNK. Temeljne podjele u životu između triju domena odražavaju se u velikim strukturnim razlikama u inače konzervativnim strukturama kao što su komponente ribosoma i strukture membrana. Općenito, srodnost skupina organizama ogleda se u sličnosti njihovih DNK sekvenci – upravo u uzorku koji bi se očekivao od podrijetla i diverzifikacije od zajedničkog pretka.

DNK sekvence također su bacile svjetlo na neke od mehanizama evolucije. Na primjer, jasno je da se evolucija novih funkcija za proteine ​​obično događa nakon događaja umnožavanja gena koji dopuštaju slobodnu modifikaciju jedne kopije mutacijom, selekcijom ili pomakom (promjene u genetskom fondu populacije koje proizlaze iz slučajnosti), dok je druga kopija nastavlja proizvoditi funkcionalni protein.

ciljevi učenja

Biogeografija nudi dodatne naznake o evolucijskim odnosima. Prisutnost srodnih organizama diljem kontinenata ukazuje na to kada su se ti organizmi mogli razviti. Na primjer, neka flora i fauna sjevernih kontinenata slična je na ovim kopnenim masama, ali se razlikuje od one na južnim kontinentima. Otoci poput Australije i lanca Galapagosa često imaju jedinstvene vrste koje su evoluirale nakon što su se ove kopnene mase odvojile od kopna. Konačno, molekularna biologija pruža podatke koji podupiru teoriju evolucije. Konkretno, univerzalnost DNK i skoro univerzalnost genetskog koda za proteine ​​pokazuje da je cijeli život nekada imao zajedničkog pretka. DNK također daje tragove o tome kako se evolucija mogla dogoditi. Duplikacije gena omogućuju jednoj kopiji da prođe kroz mutacijske događaje bez štete po organizam, budući da jedna kopija nastavlja proizvoditi funkcionalni protein.

Evolucija - to je stvar

Ovaj video definira evoluciju i raspravlja o nekoliko vrsta dokaza koji podupiru teoriju evolucije:

YouTube element isključen je iz ove verzije teksta. Možete ga pogledati online ovdje: pb.libretexts.org/biowm/?p=224

Zablude o evoluciji

Iako je teorija evolucije izazvala određene kontroverze kada je prvi put predložena, biolozi su je gotovo univerzalno prihvatili biolozi, posebno mlađi biolozi, unutar 20 godina nakon objavljivanja NaPorijeklo vrsta. Ipak, teorija evolucije je težak koncept i ima mnogo zabluda o tome kako funkcionira.

Ova se stranica bavi nekim od glavnih zabluda povezanih s teorijom evolucije.

Evolucija je samo teorija

Kritičari teorije evolucije odbacuju njezinu važnost namjerno miješajući svakodnevnu upotrebu riječi "teorija" s načinom na koji znanstvenici tu riječ koriste. U znanosti se pod "teorijom" podrazumijeva skup temeljito provjerenih i provjerenih objašnjenja za skup promatranja prirodnog svijeta. Znanstvenici imaju teoriju atoma, teoriju gravitacije i teoriju relativnosti, od kojih svaka opisuje shvaćene činjenice o svijetu. Na isti način, teorija evolucije opisuje činjenice o živom svijetu. Kao takva, teorija u znanosti preživjela je značajne napore znanstvenika da je diskreditiraju. Nasuprot tome, "teorija" u uobičajenom narodnom jeziku je riječ koja znači nagađanje ili predloženo objašnjenje; ovo je značenje sličnije znanstvenom konceptu "hipoteze". Kada kritičari evolucije kažu da je evolucija "samo teorija", oni impliciraju da postoji malo dokaza koji to podupiru i da je još uvijek u procesu rigorozne provjere. Ovo je pogrešna karakterizacija.

Pojedinci se razvijaju

Evolucija je promjena genetskog sastava populacije tijekom vremena, točnije tijekom generacija, koja je rezultat diferencijalne reprodukcije jedinki s određenim alelima. Pojedinci se mijenjaju tijekom svog života, očito, ali to se zove razvoj i uključuje promjene programirane skupom gena koje je pojedinac stekao rođenjem u koordinaciji s okolinom pojedinca. Kada se razmišlja o evoluciji neke karakteristike, vjerojatno je najbolje razmišljati o promjeni prosječne vrijednosti obilježja u populaciji tijekom vremena. Na primjer, kada prirodna selekcija dovodi do promjene veličine kljuna zeba srednjeg tla na Galápagosu, to ne znači da se mijenjaju pojedinačni kljunovi zeba. Ako se mjeri prosječna veličina kljuna među svim pojedincima u populaciji u jednom trenutku, a zatim se izmjeri prosječna veličina kljuna u populaciji nekoliko godina kasnije, ova će prosječna vrijednost biti različita kao rezultat evolucije. Iako neki pojedinci mogu preživjeti od prvog do drugog puta, i dalje će imati istu veličinu računa; međutim, bit će mnogo novih pojedinaca koji će doprinijeti promjeni prosječne veličine računa.

Organizmi se razvijaju namjerno

Izjave poput “organizmi se razvijaju kao odgovor na promjenu okoliša” prilično su uobičajene, ali takve izjave mogu dovesti do dvije vrste nesporazuma. Prvo, izjava se ne smije shvatiti kao da se pojedini organizmi razvijaju. Izjava je skraćenica za “populacija se razvija kao odgovor na promjenjivo okruženje”. Međutim, može doći do drugog nesporazuma tumačenjem izjave da znači da je evolucija nekako namjerna. Promijenjeno okruženje dovodi do toga da neki pojedinci u populaciji, oni s određenim fenotipovima, imaju koristi i stoga proizvode proporcionalno više potomaka od drugih fenotipova. To rezultira promjenom populacije ako su karakteristike genetski određene.

Također je važno razumjeti da se varijacija na koju djeluje prirodna selekcija već nalazi u populaciji i ne nastaje kao odgovor na promjenu okoliša. Na primjer, primjena antibiotika na populaciju bakterija će s vremenom odabrati populaciju bakterija koja je otporna na antibiotike. Rezistencija, koju uzrokuje gen, nije nastala mutacijom zbog primjene antibiotika. Gen za rezistenciju već je bio prisutan u genskoj bazi bakterija, vjerojatno na niskoj frekvenciji. Antibiotik, koji ubija bakterijske stanice bez gena za otpornost, snažno odabire jedinke koje su otporne, jer bi one bile jedine koje su preživjele i podijelile se. Eksperimenti su pokazali da mutacije otpornosti na antibiotike ne nastaju kao rezultat antibiotika.

U širem smislu, evolucija nije usmjerena ka cilju. Vrste s vremenom ne postaju “bolje”; oni jednostavno prate svoju promjenjivu okolinu s prilagodbama koje maksimiziraju njihovu reprodukciju u određenom okruženju u određeno vrijeme. Evolucija nema za cilj stvaranje bržih, većih, složenijih ili čak pametnijih vrsta, unatoč uobičajenosti ove vrste jezika u popularnom diskursu. Obilježja koja se razvijaju u vrsti su funkcija prisutnih varijacija i okoliša, a oboje se stalno mijenjaju na neusmjeren način. Koja osobina odgovara jednom okruženju u jednom trenutku može biti fatalna u nekom trenutku u budućnosti. To vrijedi jednako dobro za vrstu kukaca kao i za ljudsku vrstu.

Evolucija objašnjava podrijetlo života

Uobičajeno je pogrešno shvaćanje da evolucija uključuje objašnjenje nastanka života. S druge strane, neki od kritičara teorije vjeruju da ona ne može objasniti porijeklo života. Teorija ne pokušava objasniti porijeklo života. Teorija evolucije objašnjava kako se populacije mijenjaju tijekom vremena i kako život diverzificira podrijetlo vrsta. Ne baca svjetlo na početke života, uključujući podrijetlo prvih stanica, što je način na koji je život definiran. Mehanizmi nastanka života na Zemlji posebno su težak problem jer se dogodio jako davno, a vjerojatno se samo jednom dogodio. Bitno je da biolozi vjeruju da prisutnost života na Zemlji isključuje mogućnost da se događaji koji su doveli do života na Zemlji mogu ponoviti jer bi međufaze odmah postale hrana za postojeća živa bića.

Međutim, kada bi se uspostavio mehanizam nasljeđivanja u obliku molekule poput DNK, bilo unutar stanice ili pretstanice, ti bi entiteti bili podvrgnuti principu prirodne selekcije. Učinkovitiji reproduktori povećali bi učestalost na račun neučinkovitih reproducenta. Dakle, iako evolucija ne objašnjava podrijetlo života, možda ima što reći o nekim procesima koji su se odvijali nakon što su preživi entiteti stekli određena svojstva.

ciljevi učenja

Postoje mnoge zablude o teoriji evolucije - uključujući i neke koje su ovjekovječili kritičari teorije. Prvo, evolucija kao znanstvena teorija znači da ima godine promatranja i akumulirane podatke koji to podržavaju. To nije "samo teorija" kako netko može reći na uobičajenom jeziku.

Još jedna zabluda je da se pojedinci razvijaju, iako se zapravo populacije razvijaju tijekom vremena. Pojedinci jednostavno nose mutacije. Nadalje, ove mutacije niti nastaju namjerno niti nastaju kao odgovor na pritisak okoline. Umjesto toga, mutacije u DNK događaju se spontano i već su prisutne kod pojedinaca u populaciji kada se pojavi selektivni pritisak. Jednom kada okolina počne favorizirati određenu osobinu, tada će oni pojedinci koji već nose tu mutaciju imati selektivnu prednost i vjerojatno će bolje preživjeti i nadmašiti druge bez prilagodbe.

Konačno, teorija evolucije zapravo se ne bavi podrijetlom života na ovom planetu. Znanstvenici vjeruju da ne možemo, zapravo, ponoviti okolnosti koje su dovele do života na Zemlji jer u ovom trenutku život već postoji. Prisutnost života toliko je dramatično promijenila okruženje da se podrijetlo ne može u potpunosti proizvesti za proučavanje.

Provjerite svoje razumijevanje

Odgovorite na pitanja u nastavku da biste vidjeli koliko dobro razumijete teme obrađene u prethodnom odjeljku. Ovaj kratki kviz radi ne računajte u svoju ocjenu u razredu i možete je ponavljati neograničen broj puta.

Koristite ovaj kviz da provjerite svoje razumijevanje i odlučite hoćete li (1) dalje proučiti prethodni odjeljak ili (2) prijeći na sljedeći odjeljak.


11.3 Dokazi evolucije

Dokazi za evoluciju su uvjerljivi i opsežni. Gledajući svaku razinu organizacije u živim sustavima, biolozi vide potpis prošle i sadašnje evolucije. Darwin je posvetio veliki dio svoje knjige, O podrijetlu vrsta, identificirajući obrasce u prirodi koji su bili u skladu s evolucijom i od Darwina naše razumijevanje je postalo jasnije i šire.

Fosili

Fosili pružaju čvrste dokaze da organizmi iz prošlosti nisu isti kao oni koji se nalaze danas. fosili pokazuju napredak evolucije. Znanstvenici određuju starost fosila i kategoriziraju ih po cijelom svijetu kako bi utvrdili kada su organizmi živjeli jedni u odnosu na druge. Rezultirajući fosilni zapis priča priču o prošlosti i pokazuje evoluciju oblika tijekom milijuna godina (Slika 11.10). Na primjer, pronađeni su vrlo detaljni fosilni zapisi za sekvence vrsta u evoluciji kitova i modernih konja. Fosilni zapis konja u Sjevernoj Americi posebno je bogat i mnogi sadrže prijelazne fosile: one koji pokazuju srednju anatomiju između ranijih i kasnijih oblika. Fosilni zapisi sežu do pretka nalik psu prije nekih 55 milijuna godina koji je doveo do prve vrste nalik konju prije 55 do 42 milijuna godina u rodu Eohippus. Serija fosila prati promjenu anatomije koja je rezultat postupnog trenda sušenja koji je promijenio krajolik iz šumovitog u prerijski. Uzastopni fosili pokazuju evoluciju oblika zuba i anatomije stopala i nogu u naviku ispaše, s prilagodbama za bijeg predatora, na primjer u vrstama Mesohippus pronađeno prije 40 do 30 milijuna godina. Kasnije su vrste pokazale dobitke u veličini, kao što su one od Hiparion, koji je postojao prije otprilike 23 do 2 milijuna godina. Fosilni zapis pokazuje nekoliko adaptivnih zračenja u lozi konja, koja je sada uvelike svedena na samo jedan rod, Equus, s nekoliko vrsta.

Anatomija i embriologija

Druga vrsta dokaza za evoluciju je prisutnost struktura u organizmima koje dijele isti osnovni oblik. Na primjer, kosti u privjescima čovjeka, psa, ptice i kita dijele istu ukupnu konstrukciju (slika 11.11). Ta sličnost proizlazi iz njihova podrijetla u privjescima zajedničkog pretka. Tijekom vremena, evolucija je dovela do promjena u oblicima i veličinama ovih kostiju u različitim vrstama, ali su zadržale isti cjelokupni raspored, što je dokaz podrijetla od zajedničkog pretka. Znanstvenici te sinonimne dijelove nazivaju homolognim strukturama. Neke strukture postoje u organizmima koji uopće nemaju prividnu funkciju, a čini se da su ostaci prošlih pretka. Na primjer, neke zmije imaju zdjelične kosti unatoč tome što nemaju noge jer potječu od gmazova koji su imali noge. Ove neiskorištene strukture bez funkcije nazivaju se vestigijalne strukture. Drugi primjeri zaostalih struktura su krila na pticama koje ne lete (koja mogu imati i druge funkcije), lišće na nekim kaktusima, tragovi zdjeličnih kostiju kitova i nevidljive oči špiljskih životinja.

Koncepti na djelu

Kliknite kroz aktivnosti na ovoj interaktivnoj stranici da pogodite koje su strukture kostiju homologne, a koje analogne, te da vidite primjere svih vrsta evolucijskih prilagodbi koje ilustriraju ove koncepte.

Drugi dokaz evolucije je konvergencija oblika u organizmima koji dijele slično okruženje. Na primjer, vrste nepovezanih životinja, kao što su arktička lisica i ptarmigan (ptica), koje žive u arktičkoj regiji imaju privremene bijele pokrivače tijekom zime da se stapaju sa snijegom i ledom (slika 11.12). Sličnost se ne događa zbog zajedničkog podrijetla, dapače, jedan pokrivač je od krzna, a drugi od perja, već zbog sličnih selekcijskih pritisaka – prednosti što ga grabežljivci ne vide.

Embriologija, proučavanje razvoja anatomije organizma do njegovog odraslog oblika, također pruža dokaz o srodnosti između sada vrlo divergentnih skupina organizama. Strukture koje su odsutne u nekim skupinama često se pojavljuju u svojim embrionalnim oblicima i nestaju do trenutka kada se dosegne odrasli ili juvenilni oblik. Na primjer, svi embriji kralježnjaka, uključujući ljude, pokazuju škržne proreze u nekom trenutku svog ranog razvoja. Oni nestaju u odraslih kopnenih skupina, ali se održavaju u odraslim oblicima vodenih skupina kao što su ribe i neki vodozemci. Embriji velikih majmuna, uključujući ljude, tijekom svog razvoja imaju strukturu repa koja se gubi do trenutka rođenja. Razlog zašto su embriji nesrodnih vrsta često slični je taj što mutacijske promjene koje utječu na organizam tijekom embrionalnog razvoja mogu uzrokovati pojačane razlike kod odrasle osobe, čak i dok su embrionalne sličnosti očuvane.

Biogeografija

Zemljopisna distribucija organizama na planetu slijedi obrasce koji se najbolje objašnjavaju evolucijom u sprezi s kretanjem tektonskih ploča tijekom geološkog vremena. Široke skupine koje su se razvile prije raspada superkontinenta Pangea (prije oko 200 milijuna godina) rasprostranjene su diljem svijeta. Grupe koje su evoluirale nakon raspada pojavljuju se jedinstveno u regijama planeta, na primjer jedinstvena flora i fauna sjevernih kontinenata koji su nastali od superkontinenta Laurasia i južnih kontinenata koji su nastali od superkontinenta Gondwana. Prisutnost Proteaceae u Australiji, južnoj Africi i Južnoj Americi najbolje se može objasniti prisutnošću obitelji biljaka prije raspada južnog superkontinenta Gondwana (slika 11.13).

Velika raznolikost torbara u Australiji i odsutnost drugih sisavaca odražava dugu izolaciju tog otočnog kontinenta. Australija ima obilje endemskih vrsta - vrsta koje se ne nalaze nigdje drugdje - što je tipično za otoke čija izolacija vodenim prostranstvima sprječava migraciju vrsta u druge regije. S vremenom se ove vrste evolucijski razilaze u nove vrste koje izgledaju vrlo drugačije od svojih predaka koji mogu postojati na kopnu. Australski tobolčari, zebe na Galápagosu i mnoge vrste na Havajskim otocima ne nalaze se nigdje drugdje osim na njihovom otoku, ali pokazuju daleke veze s vrstama predaka na kopnu.

Molekularna biologija

Poput anatomskih struktura, strukture molekula života odražavaju silazak s modifikacijom. Dokaz zajedničkog pretka za cijeli život ogleda se u univerzalnosti DNK kao genetskog materijala i skoroj univerzalnosti genetskog koda i mašinerije DNK replikacije i ekspresije. Temeljne podjele u životu između triju domena odražavaju se u velikim strukturnim razlikama u inače konzervativnim strukturama kao što su komponente ribosoma i strukture membrana. Općenito, srodnost skupina organizama ogleda se u sličnosti njihovih DNK sekvenci – upravo u uzorku koji bi se očekivao od podrijetla i diverzifikacije od zajedničkog pretka.

DNK sekvence također su bacile svjetlo na neke od mehanizama evolucije. Na primjer, jasno je da se evolucija novih funkcija za proteine ​​obično događa nakon događaja umnožavanja gena. Ove duplikacije su vrsta mutacije u kojoj se cijeli gen dodaje kao dodatna kopija (ili mnogo kopija) u genom. Ove duplikacije omogućuju slobodnu modifikaciju jedne kopije mutacijom, selekcijom i pomakom, dok druga kopija nastavlja proizvoditi funkcionalni protein. To omogućuje zadržavanje izvorne funkcije proteina, dok evolucijske sile prilagođavaju kopiju dok ne funkcionira na novi način.


Oblici i strukture upućuju na zajedničke pretke

Kada detaljno ispitamo tijela današnjih životinja, nalazimo neke izvanredne sličnosti. Na primjer, kosturi četveronožnih stvorenja (ono što znanstvenici zovu "tetrapodi") samo su male varijacije na istom planu tijela. Kosti su kod nekih životinja duže, a kod drugih su srasle, ali su poredane po istom uzorku. Kosturi ne moraju biti takvi da bi životinje funkcionirale, a zapravo rezultiraju nekim neučinkovitostima (koliko ljudi poznajete s problemima s donjim dijelom leđa ili koljenima?). Ali ovo je vrsta uzorka koju bismo očekivali kada bi se tjelesni planovi tetrapoda polako mijenjali i mijenjali tijekom mnogih generacija.

Također možemo pogledati tijela životinja danas i pronaći značajke koje su slične onima koje imaju druge životinje, ali koje više ne funkcioniraju (ili imaju drugačije funkcije). Znanstvenici ih zovu tragične osobine. Neki klasični primjeri su nefunkcionalne oči kod slijepih špiljskih riba, kosti kuka na kitovima i kosti nogu zakopane u mišićima nekih zmija. U vlastitom tijelu možemo ukazati na slijepo crijevo, umnjake, naježivanje i mnoge druge značajke. Ovo su još tragovi da današnje životinje imaju povijest koja seže do predaka koji su bili sasvim drugačiji.


Fosili su sačuvani ostaci dotadašnjih organizama ili njihovi tragovi koji datiraju iz daleke prošlosti. Fosilni zapis pruža snimke prošlosti koji, kada se sastave, ilustriraju ogromnu sliku evolucijskih promjena u protekle četiri milijarde godina. Ova slika može biti na mjestima zamrljana i možda joj nedostaju dijelovi, ali fosilni dokazi jasno pokazuju da je život star i da se s vremenom promijenio.

Jedan od problema s fosilnim zapisom je taj što sadrži praznine. većina organizama se nikada ne fosilizira, a čak i organizme koji se fosiliziraju ljudi rijetko nalaze. Ipak, fosili koji su prikupljeni dokumentiraju postojanje sada izumrlih prošlih vrsta koje su povezane s današnjim vrstama.

Jedna od rijetkih životinja za koju imamo prilično potpun evolucijski zapis je konj, gdje su svi glavni stupnjevi evolucije konja sačuvani u fosilnom obliku (vidi desno).


Opći pregledi

Citati u ovom odjeljku daju preglede evolucijske teorije i dokaze za evoluciju. Darwin 1859. pruža temelj, iako nepotpun, za svu modernu evolucijsku teoriju. Budući da je Darwinu nedostajalo razumijevanje Mendelovog nasljeđivanja, nije bio u stanju adekvatno objasniti kako se osobine favorizirane prirodnom selekcijom mogu različito prenositi kroz uzastopne generacije. Ponovno otkrivanje Mendelovih zakona početkom 20. stoljeća, te naknadna integracija Darwinove teorije s populacijskom genetikom, sistematikom, paleontologijom i drugim disciplinama, dovela je do "Moderne sinteze" sredine 20. stoljeća. Uz neke modifikacije (kao što je uključivanje uvida iz molekularne biologije), Moderna sinteza je nastavila pružati osnovni okvir za modernu evolucijsku teoriju. Mayr 1982 pruža korisnu znanstvenu retrospektivu o razvoju Moderne sinteze. Jacob 1977. važan je u artikuliranju ideje da evolucija ne stvara savršene prilagodbe, već generira izvediva rješenja s dostupnim genetskim i razvojnim materijalima. Losos, et al. 2013. donosi znanstveni pregled evolucijske teorije. Uz porast kreacionističkih napada na evoluciju u Sjedinjenim Državama u posljednja tri desetljeća, većina suvremenih pregleda evolucije koji su napisani za neznanstvenike usmjerena je na pružanje protuargumenata kreacionističkim prigovorima. Coyne 2009. i Dawkins 2009. daju dva takva primjera. Carroll 2006. se posebno fokusira na genetske podatke kao dokaz, dok Sober 2008. razvija formalni filozofski argument u prilog evoluciji.

Carroll, S. B. 2006. Stvaranje najsposobnijih: DNK i konačni forenzički zapis evolucije. New York: W. W. Norton.

Napisana za širu publiku od strane jednog od najistaknutijih istraživača u području evolucijske razvojne biologije (evo-devo), ova knjiga koristi lucidno pisanje i pristupačne primjere kako bi objasnila zašto DNK pruža jasne dokaze zajedničkog zajedničkog porijekla i evolucije prirodnom selekcijom.

Coyne, J. A. 2009. Zašto je evolucija istinita. New York: Viking.

Još jedno djelo za široke čitatelje, koje je napisao eminentni evolucijski genetičar, ova knjiga pruža opširnu raspravu o mnogim različitim linijama potpore evoluciji i nedostacima kreacionističkih argumenata.

Darwin, C. 1859. O podrijetlu vrsta prirodnom selekcijom ili očuvanjem favoriziranih rasa u borbi za život. London: Murray.

Temelj evolucijske teorije. Poglavlja 1–4 (str. 7–130) jasno izlažu Darwinov mehanizam evolucije prirodnom selekcijom. Pročitajte prvo izdanje, budući da kasnija izdanja uključuju zamršene pokušaje opisivanja nasljeđivanja.

Dawkins, R. 2009. Najveća emisija na svijetu: Dokazi za evoluciju. New York: Free Press.

Nije onaj koji rado trpi budale, evolucijski biolog Richard Dawkins koristi jasne spise i živopisne primjere kako bi ilustrirao obilje dokaza za evoluciju dok ubija kreacionističko razmišljanje.

Jacob, F. 1977. Evolucija i petljanje. Znanost 196:1161–1166.

Ovaj je članak prvi koji naširoko uvodi ideju da evolucija ide kroz koopciju postojećih dijelova za nove funkcije, proizvodeći nesavršena, ali izvediva prilagodljiva rješenja. Dostupno putem interneta za kupnju ili pretplatu.

Losos, J. B., D. A. Baum, D. J. Futuyma, H. E. Hoekstra, R. E. Lenski i A. J. Mooreet al., ur. 2013. Princetonski vodič za evoluciju. Princeton, NJ: Princeton Univ. Pritisnite.

Mnoga poglavlja ovog uređenog sveska izravno ili neizravno pružaju dokaze o evoluciji. Poglavlje I.3 (str. 28–39, “Dokazi za evoluciju”, Gregory C. Mayer) posebno se usredotočuje na dokaze evolucije.

Mayr, E. 1982. Rast biološke misli: raznolikost, evolucija i nasljeđe. Cambridge, MA: Belknap.

Opsežno djelo jednog od najutjecajnijih evolucijskih biologa 20. stoljeća. Poglavlje 12 (str. 535–570) pruža sveobuhvatan povijesni prikaz razvoja Moderne sinteze sredinom 20. stoljeća. Poglavlje 13 (str. 571–627) ispituje daljnji razvoj događaja u 20. stoljeću unutar paradigme Moderne sinteze.

Sober, E. 2008. Dokazi i evolucija: logika iza znanosti. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Pritisnite.

Napisana od strane filozofa znanosti, ova knjiga istražuje epistemološke temelje evolucijske teorije i nedostatke kreacionističkih argumenata temeljenih na inteligentnom dizajnu.

Korisnici bez pretplate ne mogu vidjeti cijeli sadržaj na ovoj stranici. Molimo pretplatite se ili se prijavite.


Predviđanje 3.4: Molekularna analogija

Poput parahomologije, analogija bi trebala biti predstavljena i na makroskopskoj i na molekularnoj razini.

Potvrda:

Poznati molekularni primjer je slučaj tri proteaze subtilizin, karboksi peptidaza II i kimotripsin. Sva ova tri proteina su serinske proteaze (tj. razgrađuju druge proteine ​​u probavi). Imaju istu funkciju, iste katalitičke ostatke u svojim aktivnim mjestima i imaju isti katalitički mehanizam. Ipak, nemaju slijed ili strukturnu sličnost (Voet i Voet 1995, str. 394).

Drugi molekularni primjer je onaj DNA polimeraza. DNA polimeraze su proteini koji kataliziraju umnožavanje lanca DNA, tj. kataliziraju višestruko dodavanje nukleotida u lanac DNA. Sve strukture određene za DNA polimeraze imaju jasnu strukturnu sličnost osim jedne, štakorske polimeraze &beta (Davies et al. 1994. Voet i Voet 1995., str. 1040). Osim polimeraze &beta štakora, sve su DNA polimeraze najvjerojatnije povezane divergentnom evolucijom. Štakorska polimeraza &beta ima strukturnu sličnost s nukleotidil transferazama, koje kataliziraju dodavanje jednog nukleotida u lanac DNA. Štakorska polimeraza &beta očito je evoluirala iz nukleotidil transferaza mutiranjem kako bi katalizirala nekoliko dodavanja nukleotida umjesto samo jednog (što lijepo ilustrira zašto je analogija u konačnici i parahomologija) (Aravind i Koonin 1999.).

Potencijalno krivotvorenje:

Parahomologija i analogija specifična su predviđanja makroevolucije i principa evolucijskog oportunizma. Moguće je da bi svijet mogao postojati u kojem nije bilo slučajeva biološke parahomologije ili analogije. Na primjer, živi organizmi mogu se konstruirati modularno, kao većina antropogenih tvorevina, gdje svaka specifična struktura obavlja jednu specifičnu funkciju.


12.3: Dokazi za evoluciju - Biologija

Lekcija 3—dokazi za evoluciju

Postoji nekoliko vrsta dokaza da je evolucija stvarnost. Ovo je vrlo kratak popis sa samo nekoliko primjera. Vidi str. 260-263 svog teksta. Moglo bi se nabrojati mnogo više dokaza.

1—fosilni zapis —pokazuje slijed fosila, najstariji star oko 3,5 milijardi godina. Ako je došlo do evolucije, trebali bismo pronaći niz različitih oblika života sačuvanih kao fosili, s vidljivim sličnostima koje pokazuju kako su se loze mijenjale tijekom vremena. Upravo to vidimo. Vidimo, na primjer, sekvence u kojima je skupina riba stvorila vodozemce, vodozemce gmazove, a gmazovi sisavce i dinosaure. Imamo čudesan slijed koji pokazuje evoluciju kitova iz skupine kopnenih (kodnih) sisavaca. Ideja da u fosilnom zapisu ne postoje "srednji oblici" je crvena haringa - jednostavno nije istinita.

2—Biogeografija —Vidimo da se čini da organizmi u danom području potječu od drugih organizama u istom općem dijelu svijeta — iako bi okoliš u kojem žive mogao biti sličniji okolišu nekog udaljenog područja. Darwin je to prvi primijetio – čini se da su organizmi na tropskom otočju Galapagos kod Ekvadora potjecali od organizama s obližnjeg kopna – a ne od organizama udaljenih tropskih otoka.

3—Usporedna anatomija — Ovdje je najvažniji koncept homologija. Homologne strukture su one koje, dok su u različitim organizmima, njihovo nastanak tijekom embriološkog razvoja pokazuje da su isti strukture, iako se mogu razlikovati po izgledu. Dakle, nadlaktična kost (humerus) šišmiša, ptice ili bilo kojeg tetrapoda (kopnenog kralježnjaka) razvojno je ista kost kao i kod ljudi. To otkriva da, umjesto da stvara nove strukture "iz ničega", evolucija obično modificira postojeće strukture.

4—Komparativna embriologija — Vezano uz gornju temu, može se vidjeti kako tijekom razvoja embrija srodni oblici (recimo, svi kralježnjaci) često dijele određene značajke. Na primjer, svi kralježnjaci imaju škržne proreze i neke druge značajke rano u svom embriološkom razvoju.

5—Molekularna biologija — Posljednjih desetljeća mnogo je dokaza o evoluciji došlo iz biokemijskih studija, posebno DNK, ali i korištenjem proteina. Vidimo, na primjer, da sav život na Zemlji koristi isti genetski kod (mapiranje od DNK do proteina). Prepoznajemo neke od istih gena (iako često različite njihove oblike) u organizmima koji su tako daleko povezani kao ljudi i kvasac. I što nam se čine sličnija dva organizma (recimo lisica i vuk), to dijele više sličnosti DNK.

6—Slučajevi evolucije i prirodne selekcije na djelu — U mnogim slučajevima, istraživači su zapravo pokazali trenutnu ili nedavnu evoluciju prirodnom selekcijom, u divljini i laboratorijskim populacijama organizama. Na satu ću spomenuti nekoliko takvih slučajeva.


Pronalaženje Tiktaalika, fosilne veze između riba i kopnenih životinja

Koncepti: Proučavanje fosila, Tiktaalik

00:00:07.22 Moje ime je Neil Shubin, ja sam sa Sveučilišta u Chicagu.
00:00:10.01 Danas ću govoriti o pronalaženju Tiktaalika.
00:00:12.06 Moja životna potraga započela je na diplomskom studiju, na drugoj godini
00:00:16.26 kad sam vidio upravo ovaj slajd. Ovo je slajd moj profesore
00:00:19.29 prikazano je davne 1986. godine i pokazalo je ono što smo tada znali kao
00:00:25.17 prijelaz ribe u tetrapod, što je prijelaz iz života u vodi
00:00:29.19 na život na kopnu, kao što ga vide ovi crtići ovih fosilnih stvorenja.
00:00:33.12 Ona na vrhu je riba od prije 390 milijuna godina, ona na dnu
00:00:38.18 je tetrapod prije otprilike 365 milijuna godina. Sjećam se kao student
00:00:43.10 kad sam prvi put vidio ovaj dijagram i pomislio: "Sveta kravo!
00:00:46.20 Kakav prvorazredni znanstveni problem!" Kako su ribe evoluirale da hodaju po kopnu?
00:00:52.00 činilo se tako potpuno nemogućim prijeći od stvari na vrh do stvari
00:00:54.28 na dnu. I to je ono što je postalo moja potraga. Tako kao i svaki
00:00:58.00 dobar paleontolog, primijenio sam paleontološki alat da pokušam pronaći
00:01:01.09 srednja, recimo neka vrsta stvorenja između ovo dvoje.
00:01:04.14 I što onda radimo kada pokušamo pronaći novo mjesto za otkrivanje fosila?
00:01:08.18 Ono što radimo je da tražimo mjesta u svijetu koja imaju tri stvari.
00:01:11.27 Prvi su stijene prave dobi, trebaju vam stijene prave dobi
00:01:16.08 da odgovorite na bilo koje pitanje koje vas zanima. Dakle, u ovom slučaju, jasno
00:01:19.19 želimo nešto staro između 390 i 365 milijuna godina.
00:01:24.05 To je vremensko razdoblje poznato kao kasni devon. Druga stvar
00:01:28.08 što je bilo jako važno, naravno, imati kamenje prave vrste.
00:01:31.00 Ne sadrži sve vrste stijena fosile. Neki su super grijani, neki jesu
00:01:35.06 pod visokim pritiskom. Dakle, bila nam je potrebna posebna vrsta stijene, sedimentne
00:01:39.15 stijene, i ne samo to, sedimentne stijene u pravom okruženju
00:01:43.20 da zadrži vrstu međuprodukta koje tražimo. Pa što je
00:01:47.14 druga varijabla? Stijene pravog doba. Stijene pravog tipa.
00:01:50.10 Pa, ne koristi mi ako moje divne stijene prave dobi
00:01:53.27, a pravi tip je zakopan pet milja pod zemljom, zar ne? Ove stvari
00:01:57.08 moraju biti izloženi na površini. Dakle, ono što radimo je da tražimo mjesta
00:02:00.28 u svijetu gdje imamo golu podlogu, u redu? Znaci to je to. Ako ti
00:02:04.10 ikad poželite jednog dana pokrenuti vlastitu ekspediciju, potražite mjesta u svijetu
00:02:07.18 koje imaju stijene odgovarajuće starosti, stijene odgovarajuće vrste i stijene koje
00:02:10.09 izloženi su na površini. Postoji još jedan kriterij, a u ovom slučaju
00:02:14.06 bila je pristupačnost. I tu sam započeo svoje prve znanstvene ekspedicije.
00:02:19.06 Ovo je bilo dostupno jer sam upravo započeo svoj prvi akademski
00:02:24.12 posao na Sveučilištu Pennsylvania, ovdje u jugoistočnom uglu
00:02:28.00 države Pennsylvania. I iskopao sam geološku kartu
00:02:31.15 država. I ovdje vam pokazujem ono što je za našu vrstu relevantno
00:02:35.21 pitanje. Ako pogledate ovu kartu Pennsylvanije, ono što vidite je
00:02:39.00 sve što je u ljubičastoj boji su stijene devonskog doba. Tako da imam puno
00:02:43.22 stijene odgovarajuće starosti u cijeloj državi Pennsylvania. Ali što o tome
00:02:47.02 ta druga varijabla, stijene pravog tipa? Pa ako želiš
00:02:50.29 razmislite kako je Pennsylvania izgledala u Devonianu, uzmite Pittsburg,
00:02:54.29 Harrisburg, Philadelphia, izvan tvog mozga. I pomislite na amazonsku deltu.
00:03:00.14 Ovo je crtani film o tome kako je Pennsylvania izgledala prije 365 milijuna godina.
00:03:04.24 Imali ste gorje na istoku, unutrašnje more na zapadu i niz
00:03:09.12 rijeka koje se slijevaju od istoka prema zapadu. Sad ako ste paleontolog
00:03:14.01 želeći pronaći fosile na vrhuncu prijelaza iz života u vodi
00:03:18.01 za život na kopnu, ovo je savršeno. Jer ako imate prave ekspozicije,
00:03:22.19 možete probati drevne morske putove, drevne rijeke i potoke, čak i drevne
00:03:27.15 gorske naslage. Sada je problem što Pennsylvania nema baš puno
00:03:31.21 izloženosti. Dakle, ta treća varijabla je vrlo teška. Dakle, moj inicijal
00:03:36.06 ekspedicije, ako hoćete, počele su pratiti Pennsylvania Department of
00:03:40.24 Prijevoz okolo dok grade nove ceste. A da smo baš imali sreće,
00:03:45.02 ono što bi učinili je da bi kopali novu cestu u mjestu Devonian
00:03:48.23 stijena. I to je ono što vidite ovdje. Ovo je skup stijena oko sat vremena sjeverno
00:03:53.02 State College Pennsylvania. A ovo prostranstvo proteže se oko pola milje
00:03:57.21 dugo. To je veliko crveno brdo od stijene -- zove se Crveno brdo, nije iznenađenje.
00:04:01.12 Ali ono što vidite u ovim slojevima su slojevi, drevni slojevi
00:04:05.21 drevnih potoka. I ovo je stvarno savršeno. Gotovo čim smo
00:04:10.02 pogodio ovo mjesto početkom 90-ih, počeli smo pronalaziti fosile. Prva stvar
00:04:15.07 Počeli smo pronaći zube veličine željezničkih šiljaka. Tako velika čudovišta, gotovo veličine
00:04:19.15 tvoj palac. Tada smo počeli pronalaziti čeljusti ovih stvorenja. Evo
00:04:22.27 prednji kraj jedne od ovih čeljusti. Ove čeljusti bi bile duljine vaše ruke.
00:04:25.27 U redu, znači stvarno su veliki. Ove velike životinje vjerojatno su o
00:04:29.13 16 stopa duga. Onda smo počeli pronalaziti sve vrste drugih riba, npr
00:04:33.01 ovo malo pire. Ovo je zapravo zgnječeni fosil
00:04:36.25 ribe s perajama, koja je danas u srodstvu s plućnjacima. Dakle, to je glava
00:04:41.14 i tijelo. Ali onda moj kolega, Ted Daeschler, koji mi je bio partner
00:04:45.07 u svim tim ekspedicijama zadnjih nekoliko desetljeća. Ted je pronašao
00:04:49.11 rani tetrapodi. Ostao mi je jedan dan, preostao mi je još jedan tjedan
00:04:53.28 ekspedicija drugdje, a upravo je otkrio niz
00:04:56.04 kosti. Kosti ruku, nogu, od stvorenja koja su predstavljala
00:04:59.16 ranih udova. I radeći s National Geographic Societom,
00:05:03.18 Ted i ja uspjeli smo rekonstruirati što je ova drevna cesta u Pennsylvaniji
00:05:07.16 izgledao je prije 365 milijuna godina. Mislim, imali smo neke od prvih
00:05:12.10 šume, možete vidjeti ovo, a drevni potoci, vidite ono u sredini
00:05:16.04, evo te velike čudovišne ribe, oko 16 stopa dugačke ribe. I onda vidiš
00:05:20.28 niz drugih vrsta riba, posebno, vidite mala stvorenja
00:05:23.21 s udovima koji puze i po kopnu i u vodi.
00:05:27.16 Ovo je bilo super, ali Ted i ja smo shvatili da imamo problem.
00:05:31.23 Zašto? Nalazimo se u stijenama starim oko 365 milijuna godina i već ih nalazimo
00:05:38.00 prilično napredna stvorenja s udovima. Sjetite se što je ovo motiviralo
00:05:41.02 cijela potraga bila je cijeli ovaj slajd koji sam vidio na diplomskom studiju.
00:05:44.22 Ne nalazimo međuproizvode, već pronalazimo prilično napredne
00:05:47.20 životinje s udovima, želim nešto u sredini ovdje. Pa da ti dam
00:05:50.18 osjećaj onoga što tražimo, prođimo kroz neke od
00:05:52.26 osobine koje tražimo. Kada pogledate stvorenje na vrhu, ono ima a
00:05:56.06 konusna glava s očima na obje strane. Stvorenje na dnu
00:06:00.01 ima ravnu glavu s očima na vrhu. Dakle, stvarno jedna od vrsta značajki
00:06:03.28 promjena u ovom prijelazu je oblik glave.
00:06:08.08 Druga stvar koja se mijenja je ako pogledate stvorenje na vrhu,
00:06:10.27 riba na vrhu, vidjet ćete da je glava nizom povezana s ramenim pojasom
00:06:14.21 od kostiju. Nema vrat. Ribe nemaju vrat gdje je glava
00:06:18.20 može se savijati neovisno o tijelu. Životinje s ranim udovima, rano
00:06:22.23 tetrapodi, imaju vrat gdje se glava može samostalno okretati
00:06:26.16 i može gledati okolo dok su mu noge na tlu. Konačno, još jedna velika značajka
00:06:31.23 što mu očito daje ime, tetrapodi, četveronožna životinja,
00:06:35.02 je da ribe imaju peraje, a najraniji tetrapodi imaju udove s prstima
00:06:39.03 i nožni prsti, zapešća i gležnjevi. Nalazimo puno prstiju na rukama, nogama i zapešća,
00:06:43.08 i gležnjeve, zar ne? Ne nalazimo nikakav posrednik. Što Ted i ja
00:06:46.14 traži se riba ravne glave s recimo perajama ili nešto slično
00:06:50.18 međuzona. Da bismo to postigli, morali smo se vratiti u prošlost,
00:06:55.02 unatrag oko 15 milijuna godina koristeći analize koje su radili drugi kolege.
00:07:00.06 Tako smo Ted i ja izvukli paleontološki pravilnik i počeli tražiti
00:07:04.21 mjesta koja imaju stijene odgovarajuće starosti, stijene pravog tipa,
00:07:07.11 i stijene koje su izložene. Wed je imao ideju raditi u Brazilu.
00:07:11.16 Imali smo ideju da radimo u zapadnoj Sjevernoj Americi. Onda sve
00:07:15.28 promijenio se jednog dana u mom uredu, kasnih 90-ih, kada smo imali
00:07:20.28 geološka rasprava. I da riješim raspravu, izvukao sam fakultet
00:07:24.15 udžbenik geologije, ovaj ovdje. Sada je u svom jedanaestom izdanju.
00:07:28.19 To vam daje osjećaj koliko imam godina. Ali svejedno, tako i mi
00:07:31.01 završio raspravu, a ja sam listao kroz knjigu i trčali smo
00:07:35.08 u ovu brojku. To je brojka koja je promijenila dinamiku istraživanja
00:07:39.25 za mene, prije otprilike 15 godina. Ono što je to je ono što tražimo ukratko
00:07:45.01 kao paleontolog. Vidjet ćete natpis, kaže gornji devonski sedimentni
00:07:49.11 facies. Stijene manje-više odgovarajuće starosti i pravog tipa.
00:07:52.27 Ali ovdje vidite kartu Sjeverne Amerike i na njoj postavljenu
00:07:56.18 karta je tumačenje geologije devonskog doba
00:08:00.27 stijene. Sada ćete primijetiti u zapadnom dijelu Sjeverne Amerike,
00:08:03.20 postoje devonske stijene mapirane kao drevni oceani, ali onda su autori
00:08:08.05 identificirati tri različita područja, ovdje prikazana crvenom bojom, koja su imala kamenje
00:08:12.03 koja je nastala u drevnim rijekama i potocima. Drevne rijeke i potoci
00:08:15.06 okruženja, delta sustavi. Prvi ste već vidjeli.
00:08:20.01 To je onaj koji sam vam upravo pokazao iz Pennsylvanije, to je Catskill koji je u tijeku
00:08:23.08 projekt na kojem radimo uz ceste u Pennsylvaniji.
00:08:26.29 Postoji još jedan na vrhu ovdje u istočnom Grenlandu, koji je dobro proučen.
00:08:31.01 To su 20-ih otkrili Danci i Šveđani. I
00:08:34.29 proizveo je niz ranih tetrapoda ili životinja s udovima, zapravo
00:08:38.03 crtić koji sam vam pokazao je crtić izveden iz
00:08:40.29 jedan od fosila s ovog područja. Vidiš li kamo idem?
00:08:43.25 Proteže se 1500 kilometara od istoka prema zapadu preko kanadskog arktika,
00:08:48.04 kartiran je devonski stari kamen, potpuno neistražen. Ne samo to,
00:08:53.05 taj kamen je bio savršen. Kartirano je kao iz drevnih rijeka
00:08:56.03 i potoci, drevni delta sustavi. Tako smo Ted i ja bili jako uzbuđeni,
00:08:59.13 i evo samo male anegdote, bili smo tako uzbuđeni. Sve se događa
00:09:02.18 jednog jutra, pa smo otrčali u restoran kineske hrane preko puta
00:09:05.23 i imao kolačić sreće. I taj kolačić sreće je rekao: „Uskoro ćeš
00:09:09.24 biti na vrhu svijeta." Dakle, da, idemo! Imali smo kolačić sreće,
00:09:13.02 krećemo! U svakom slučaju, ovo je obojena verzija jednog od znanstvenih radova
00:09:17.15 i prikazuje stratigrafski presjek upravo ovdje, kao i
00:09:21.07 karta. I možete vidjeti, super-nametnuta preko karte Kanađana
00:09:25.15 arktik je ogromno područje, ovdje prikazano crvenom bojom, od stijena devonskog doba
00:09:30.18 Tako da možete vidjeti da je sve gotovo. Radi se o 1500 kilometara dionice.
00:09:35.23 Sada smo imali novi problem, umjesto da se vozimo u našoj stanici
00:09:39.23 vagona do središnje Pennsylvanije, sada radimo nekoliko stotina
00:09:42,28 milja od Sjevernog pola, gdje je strelica na ovom toboganu.
00:09:46.02 Da biste imali osjećaj, najbliži grad je udaljen oko 300 milja.
00:09:50.06 Pokazat ću vam sliku tog grada, s oko 170 stalnih stanovnika.
00:09:54.07 Ovo je slika tog grada u proljeće, Beresford, Kanada. Ovo je veliki grad!
00:09:58.22 Dakle, ovo je opskrba. U svakom slučaju, kao što možete zamisliti, većina naših
00:10:02.16 opskrba se temelji na avionima i helikopterima. I tako smo visoko
00:10:06.20 ovisi o zrakoplovu. Način na koji ovo utječe na znanost je lanac opskrbe
00:10:12.23 je vrlo dugačak. A fosili su stijene, vrlo su teške. To znači da mi
00:10:16.29 ne možemo ponijeti kući sve što nađemo. Toliko toga što radimo na terenu
00:10:20.26 pokušava utvrditi imamo li stvarno dobar materijal
00:10:23.20 isplati se potrošiti novac na prijevoz kući. Tako smo počeli 1998.
00:10:30.27 imali smo taj kolačić sreće 1998. Naša prva ekspedicija bila je 1999. godine.
00:10:35.02 Trebalo nam je oko godinu dana da dobijemo dozvole, novac, sve te dobre stvari.
00:10:37.22 Počeli smo s velikom nadom u zapadnom dijelu kanadskog arktika.
00:10:41.06 I možete vidjeti kako to područje izgleda. Izgleda nekako ravno, zar ne?
00:10:45.15 I ovdje možete vidjeti naš kamp ispod mene. Ovo je devonska stijena.
00:10:49.02 Dakle, probudili bismo se ujutro i u biti hodali po svim ovim
00:10:51.25 Devonske stijene, tražeći kosti koje troše na površini.
00:10:56.02 Shvatili smo da imamo veliki problem, ovo je pogrešan dio Arktika.
00:10:58.28 Bili smo u svim tim stijenama, koje su bile morske stijene nastale u drevnim
00:11:02.22 oceani. Bilo je prilično jasno na temelju otkrića drugih ljudi
00:11:06.12 da smo trebali udarati o stijene u rijekama i potocima. Pa što je to značilo
00:11:11.07 koristi geološku kartu, ovo je verzija onoga što sam vam pokazao
00:11:14.29 prije za Pennsylvaniju, odnosio se i na Arktik. Bili smo u
00:11:18.24 drevni morski putovi, prikazani plavom bojom. Morali smo se kretati uzvodno. Napraviti
00:11:22.12, geološki, to je značilo kretanje na istok. Pa smo se preopremili, iduće godine smo se vratili
00:11:27.23 i krenuli smo na istok, ovdje na otok Southern Ellesmere.
00:11:30.250,0:11:30.25 I čim smo to učinili, možete vidjeti ove prekrasne krajolike
00:11:33.29 ovdje, o planinama i područjima. A to su sve crveni kreveti koji sadrže
00:11:38.09 Devonske stijene nastale su u drevnim rijekama i potocima.
00:11:41.15 Trebalo je još nekoliko godina, na kraju smo izbrusili pojedinca
00:11:45.17 dolina koja je dobro očuvana fosila. A ovo je ta dolina ovdje.
00:11:49.04 Ono što vidite ispred nas je velika rupa usred ovoga
00:11:52.21 slajd, koji pokazuje sloj koji je čuvao stotine fosila
00:11:56.13 ribe, očuvane jedna na drugoj. Dakle, Arktik je veliko mjesto. Fosili
00:12:01.16 -- znaš da nisu baš velike, pa pokušavaš pronaći male
00:12:03.19 male komadiće stijene u kojima će biti te fosile. I ono što koristimo
00:12:08.01 su alati geologije i sedimentologije. Pa, obradili smo ovaj sloj,
00:12:12.02 i sve se promijenilo jednog dana 2004., kada je moj kolega,
00:12:16.09 Steve Gates, prikazan je plavom bojom ovdje lijevo, uklonjen kamen
00:12:19.18 iz ovog sloja. I vidio je mali zarez, malo v, vidi se to v
00:12:24.01 u sredini ovog slajda. Ako pogledate vrlo pažljivo, možete ga vidjeti.
00:12:27.11 Kaže, hej dečki, što je ovo? Dotrčali smo do njega i vidjeli što
00:12:31.04 proveli smo više godina tražeći i nekoliko desetljeća potrage. Ono što smo imali
00:12:35.09 gledajući nas ovdje je njuška ribe, i to ne bilo koje ribe, njuška
00:12:39.22 ribe s ravnom glavom. Zapamtite da sam vam rekao konusnu glavu i ravnu glavu
00:12:43.05 je bio veliki dio ove tranzicije? Ono što sam imao ovdje, usred ovoga
00:12:46.15 tobogan, bila je ravna riba koja je virila na mene. Uz malo sreće,
00:12:50.11 ostatak ribe bi bio sačuvan u stijeni. Pa smo uklonili
00:12:53.29 ova stvar i dolaze kući u bazu helikoptera, tako da je ovo
00:12:57.08 student prve godine diplomskog studija za razmjer. I vraća se nekoliko stotina
00:13:00.17 milja do opskrbne baze. I dok uklanjamo ovaj prvi primjerak, mi
00:13:07.01 pronašao još nekoliko. Tako smo na kraju sezone 2004. imali višestruke
00:13:10.08 primjerci ove plosnate ribe. Vraćamo se u laboratorij, stvarno jesmo
00:13:15.27 uzbuđen. Vraćamo se u laboratorij i pripravci počinju uklanjati
00:13:19.05 stijena, zrno po zrno, da razotkrije fosile unutar. To je što
00:13:23.25 Steveov primjerak je izgledao kao nekoliko mjeseci nakon pripreme.
00:13:27,149 --> 00:13:27,144 Vidite da se pojavljuje neka ravna glava s očima na vrhu.
00:13:30.15 Ovdje možete vidjeti alat koji se koristi za uklanjanje uzorka nakon
00:13:34.29, još nekoliko mjeseci, što je otkriveno. Vidite ovdje mi nekako imamo ravnoglavu glavu
00:13:38.14 životinja s očima na vrhu, čak i rame koje izgleda odvojeno od
00:13:42.00 ostatak glave. Sjećate li se čime je započela ova potraga? Na diplomskom
00:13:45.23 škola Vidio sam ovaj tobogan, riba na vrhu, tetrapod na dnu.
00:13:48.25 Htjeli smo ribu s ravnom glavom. Nakon nekoliko desetljeća, korištenjem
00:13:52.05 alati evolucijske biologije, korištenje alata centrografije, korištenje alata
00:13:55.22 geologije, ovo je ravna riba. Ovo je Steveov primjerak
00:13:59.19 uklonjeno iz te rupe. Ravna glava, oči na vrhu, ima vrat,
00:14:03.14 vidi se da je glava odvojena od ramena, ima peraje,
00:14:06.22 ima zrake peraja, a na leđima ima ljuske. Poput ribe, ima
00:14:10.21 ljuske i peraje, poput životinje s ranim udovima, ima oči na vrhu,
00:14:15.18 ima vrat. I doista, kad otvorimo peraju, što
00:14:18.06 nalazimo li? Kosti koje odgovaraju nadlaktici, podlaktici, pa čak i dijelovima
00:14:22.13 zapešća. Ovo je prava mješavina karakteristika. Nalazi se na desnoj strani
00:14:25.28 dio fosilnog zapisa. Dakle, ovo stvorenje koje zovemo Tiktaalik, Tiktaalik
00:14:30.05 roseae. I ovdje možete vidjeti što je u tome istaknuto. Ono ima
00:14:33.16 mješavina tetrapodnih i ribljih karakteristika, kao riba s perajama ima peraje,
00:14:37.26 ljuske i primitivne čeljusti. Poput ranog tetrapoda, ima vrat, zapešće,
00:14:43.16 ravna glava i tako dalje. Dakle, ovdje je stvorenje s plućima i škrgama, ovdje je a
00:14:49.26 stvorenje s udovima koji imaju kosti udova, ali i kosti peraja,
00:14:52.25 također. Fine zrake. To je stvarno mješavina između ribe i tetrapoda.
00:14:56.19 A kada to stavimo u filogenetsku analizu, evolucijski
00:14:59.29 drvo, ovdje možete vidjeti Tiktaalik nacrtan točno u sredini. Stvarno je
00:15:04.03 prikazuje fini slijed pojave karakteristika tetrapoda
00:15:08.11 u cijelom Devonu. Dakle, koja je ovdje glavna poruka?
00:15:12.15 Poruka je da možemo predvidjeti vjerojatno i malo vjerojatno
00:15:16.04 mjesta za pronalaženje fosila. Čineći to, možemo učiti o velikom
00:15:20.27 prijelaza u povijesti života. Konkretno, ovaj, prijelaz
00:15:23.28 od života u vodi do života na kopnu. Ali priča tu ne staje, tu počinje.
00:15:29.10 Zašto? Zato što možemo pratiti kosti u stvorenju kao što je Tiktaalik.
00:15:33.09 Kao kost ruke, kost nadlaktice, humerus Tiktaalik,
00:15:36.17 možemo ga pratiti sve do drugih sisavaca i ljudi.
00:15:39.23 Ova priča o nastanku vrata, nastanku ručnog zgloba, nije
00:15:44.27 samo neki ezoterični događaj u povijesti života. To je događaj
00:15:48.19 ugrađen u naša vlastita tijela. Podrijetlo vrata, prvi put vidimo
00:15:52.09 u Tiktaaliku i njegovim evolucijskim rođacima, nešto je što će postati
00:15:55.09 naš vlastiti vrat. Isto tako i s kostima ruku. Tako svaki put kad ti
00:15:58.11 odmahni glavom, svaki put kad saviješ zapešća, možeš reći
00:16:01.07 "Hvala, Tiktaalik i njegovi evolucijski rođaci koji su živjeli u
00:16:04.22 Devonski potoci prije 375 milijuna godina."


Koji su genetski dokazi ljudske evolucije?

U posljednjih nekoliko desetljeća, naše razumijevanje genetike dramatično je poraslo, pružajući neodoljiv dokaz da ljudi dijele zajedničke pretke sa svim životima na Zemlji. Ovdje su neke od glavnih vrsta genetskih dokaza za zajedničko podrijetlo.

1. Genetska raznolikost. Ljudska djeca nasljeđuju 3 milijarde baznih parova DNK od svakog roditelja, ali oni nisu točan duplikat. Stopa promjene izmjerena je točno na prosječno 70 baza (od naših ukupno 6 milijardi) po generaciji. Dakle, kako se vraćamo na obiteljsko stablo, sve je više genetskih razlika između nas i naših predaka. Na primjer, postojalo bi oko 140 razlika između vašeg DNK i DNK vaših četiri bake i djeda, i 210 razlika između vas i vaših osam prabaka i djedova, i tako dalje. To nam omogućuje da na temelju količine genetske raznolikosti između dviju vrsta predvidimo vrijeme od kada je živjela populacija njihovih zajedničkih predaka. Koristeći negenetske dokaze, procjenjuje se da je zajednički predak između ljudi i čimpanza živio prije oko 6 milijuna godina. Izračun iz genetskih razlika daje brojku izrazito blisku procijenjenoj vrijednosti.

2. Genetski "ožiljci". Baš kao što ožiljci ostaju na našem tijelu kao podsjetnici na prošle događaje, DNK kod sadrži "ožiljke" i oni se prenose s generacije na generaciju. Ožiljci DNK nastaju kao rezultat brisanja ili umetanja bloka baza (ne samo promjena jedne baze kao u prethodnom odjeljku). Budući da ih imamo puno (stotine tisuća) i mogu se precizno locirati, služe kao povijesni zapis vrsta. Ako imamo isti ožiljak kao čimpanze i orangutani, onda se brisanje ili umetanje mora dogoditi prije nego što su se te vrste razišle u zasebne populacije. Ako mi i čimpanze imamo određeni ožiljak, ali orangutani ne, možemo zaključiti da se brisanje ili umetanje moralo dogoditi nakon što se zajednički predak čimpanze i ljudi odvojio od našeg zajedničkog pretka s orangutanima. Na taj način možemo izraditi detaljno obiteljsko stablo zajedničkih predaka.

3. Genetski sinonimi. U određenom kontekstu, riječi "okruglo" i "kružno" znače isto za govornika engleskog - one su sinonimi. Isto tako, postoje "sinonimi" u genetskom kodu - različite sekvence baza DNA koje za stanice znače istu stvar (odnosno, uzrokuju proizvodnju istih proteina). Mutacije u genetskom kodu često su štetne, što rezultira time da se organizam ne može uspješno razmnožavati. Ali ako mutacija rezultira “sinonimom”, organizam bi funkcionirao isto i nastavio prenositi svoje gene. Zbog toga bismo očekivali da se sinonimne promjene prenesu puno učinkovitije od nesinonimnih promjena. Upravo to nalazimo među DNK ljudi i čimpanza: postoji mnogo više sinonimnih razlika između te dvije vrste nego nesinonimnih. To je upravo ono što bismo očekivali da su dvije vrste imale zajedničkog pretka, i stoga pruža daljnji dokaz da su ljudi i čimpanze stvoreni zajedničkim podrijetlom od jedne vrste predaka.

Što se više istražuje DNK, više dokaza nalazimo da je sav život povezan.

Posljednje ažurirano dana 11. ožujka 2019

Božja Riječ. Božji svijet. Dostavljeno u vaš inbox.

BioLogos pokazuje crkvi i svijetu sklad između znanosti i biblijske vjere. Dobijte resurse, ažuriranja i još mnogo toga.


Znanstveni slučaj protiv evolucije

Vjera u evoluciju izvanredan je fenomen. To je uvjerenje koje strastveno brani znanstveni establišment, unatoč nedostatku ikakvih vidljivih znanstvenih dokaza za makroevoluciju (tj. evoluciju iz jedne različite vrste organizma u drugu). Ova čudna situacija ovdje je ukratko dokumentirana citiranjem nedavnih izjava vodećih evolucionista koji priznaju nedostatak dokaza. Ove izjave nehotice pokazuju da se evolucija u bilo kojoj značajnoj skali ne događa u sadašnjosti, niti se nikada nije dogodila u prošlosti, niti bi se uopće mogla dogoditi.

Evolucija se sada ne događa

Prije svega, nedostatak razloga za evoluciju je jasan iz činjenice da nitko nikada nije vidio da se to dogodilo. Da je to bio stvarni proces, evolucija bi se još uvijek trebala događati i trebalo bi postojati mnogo "prijelaznih" oblika koje bismo mogli promatrati. Umjesto toga, naravno, vidimo niz različitih "vrsta" biljaka i životinja s mnogo varijeteta unutar svake vrste, ali s vrlo jasnim i - očito - nepremostivim jazovima između vrsta. To jest, na primjer, postoji mnogo varijanti pasa i mnogo varijeteta mačaka, ali nema "dats" ili "cogs". Takva se varijacija često naziva mikroevolucijom, a te se manje horizontalne (ili prema dolje) promjene događaju prilično često, ali takve promjene nisu prava "vertikalna" evolucija.

Evolucijski genetičari često su eksperimentirali na voćnim mušicama i drugim vrstama koje se brzo razmnožavaju kako bi potaknule mutacijske promjene nadajući se da će one dovesti do novih i boljih vrsta, ali sve one nisu uspjele postići svoj cilj. Nikada nije nastala niti jedna istinski nova vrsta, a kamoli nova "bazična vrsta."

Trenutni vodeći evolucionist, Jeffrey Schwartz, profesor antropologije na Sveučilištu u Pittsburghu, nedavno je priznao da:

Znanstvena metoda tradicionalno je zahtijevala eksperimentalno promatranje i replikaciju. Čini se da činjenica da makroevolucija (za razliku od mikroevolucije) nikada nije promatrana isključuje je iz domene prave znanosti. Čak se i Ernst Mayr, dekan živih evolucionista, dugogodišnji profesor biologije na Harvardu, koji tvrdi da je evolucija "jednostavna činjenica", ipak slaže da je to "povijesna znanost" za koju su "zakoni i eksperimenti neprikladne tehnike" 2 kojima se može objasniti . Nikad se zapravo ne može vidjeti evolucija na djelu.

Evolucija se nikada nije dogodila u prošlosti

Evolucionisti obično odgovaraju na gornju kritiku tvrdeći da evolucija ide presporo da bismo je danas mogli vidjeti. Nekada su tvrdili da se pravi dokaz evolucije nalazi u fosilnim zapisima prošlosti, ali činjenica je da milijarde poznatih fosila ne uključuju niti jedan nedvosmislen prijelazni oblik s prijelaznim strukturama u procesu evolucije.

Čak i oni koji vjeruju u brzu evoluciju shvaćaju da bi bio potreban znatan broj generacija da bi se jedna posebna "vrsta" razvila u drugu složeniju vrstu. Stoga bi u fosilima trebao biti sačuvan znatan broj pravih prijelaznih struktura -- uostalom, tamo postoje milijarde neprelaznih struktura! Ali (s izuzetkom nekoliko vrlo sumnjivih stvorenja kao što su kontroverzni pernati dinosauri i navodni kitovi koji hodaju), njih nema.

Cijela povijest evolucije od evolucije života od neživota do evolucije kralježnjaka od beskralježnjaka do evolucije čovjeka od majmuna upadljivo je lišena međuprodukata: sve veze nedostaju u fosilnom zapisu, baš kao što su i u sadašnji svijet.

S obzirom na podrijetlo života, vodeći istraživač na ovom području, Leslie Orgel, nakon što je primijetio da ni proteini ni nukleinske kiseline ne bi mogle nastati bez drugoga, zaključuje:

Budući da je predan potpunoj evoluciji kakav jest, dr. Orgel ne može prihvatiti takav zaključak. Stoga nagađa da je RNA možda bila prva, ali onda ipak mora priznati da:

Prijevod: "Nema poznatog načina na koji bi život mogao nastati prirodnim putem." Nažalost, dvije generacije učenika učili su da je poznati pokus Stanleyja Millera na plinovitoj smjesi praktički dokazao naturalističko porijeklo života. Ali nije tako!

Nema ni traga o tome kako su jednostanični organizmi primordijalnog svijeta mogli evoluirati u golem niz složenih višestaničnih beskralježnjaka kambrijskog razdoblja. Čak i dogmatski evolucionist Gould priznaje da:

Jednako je zbunjujuće, međutim, kako je neko beskralježnjačko stvorenje u drevnom oceanu, sa svim svojim "tvrdim dijelovima" izvana, uspjelo evoluirati u prvog kralježnjaka - to jest, prvu ribu - sa svojim tvrdim dijelovima iznutra.

Ostalih praznina ima u izobilju, bez prave prijelazne serije nigdje. Vrlo ogorčeni protivnik znanosti o stvaranju, paleontolog, Niles Eldredge, priznao je da postoji malo, ako uopće ima, dokaza o evolucijskim prijelazima u fosilnim zapisima. Umjesto toga, stvari ostaju iste!

Dakle, kako evolucionisti dolaze do svojih evolucijskih stabala iz fosila organizama koji se nisu mijenjali tijekom njihovog trajanja?

Što se tiče međuproizvoda majmuna/ljudi, isto je istina, iako antropolozi već dugi niz godina nestrpljivo tragaju za njima. Mnogi su predloženi, ali svaki je redom odbijen.

Antropolozi su svoje iznimno fragmentarne fosilne dokaze nadopunili DNK i drugim vrstama molekularno genetskih dokaza živih životinja kako bi pokušali razraditi evolucijski scenarij koji će odgovarati. Ali ni ovaj genetski dokaz stvarno ne pomaže puno, jer je u suprotnosti s fosilnim dokazima. Lewin napominje da:

Sažimajući genetske podatke o ljudima, drugi autor zaključuje, prilično pesimistički:

Budući da nema pravih znanstvenih dokaza da se evolucija događa u sadašnjosti ili da se ikada dogodila u prošlosti, razumno je zaključiti da evolucija nije činjenica znanosti, kao što mnogi tvrde. Zapravo, to uopće nije znanost, već proizvoljan sustav izgrađen na vjeri u univerzalni naturalizam.

Zapravo, ovi negativni dokazi protiv evolucije su, u isto vrijeme, snažni pozitivni dokazi za posebno stvaranje. To su, zapravo, specifična predviđanja temeljena na modelu nastanka nastanka.

Kreacionisti bi očito predvidjeli sveprisutne jazove između stvorenih vrsta, premda s mnogo varijanti koje mogu nastati unutar svake vrste, kako bi se svakoj osnovnoj vrsti omogućilo da se nosi s promjenjivim okruženjem bez izumiranja. Kreacionisti bi također predvidjeli da će sve "vertikalne promjene" u organiziranoj složenosti biti na dolje, budući da bi Stvoritelj (po definiciji) stvorio stvari ispravno za početak. Dakle, argumenti i dokazi protiv evolucije su ujedno i pozitivni dokazi za stvaranje.

Dvosmisleni dokazi iz genetike

Ipak, zbog nedostatka bilo kakvih izravnih dokaza za evoluciju, evolucionisti se sve više okreću sumnjivim posrednim dokazima, kao što su sličnosti u DNK ili drugim biokemijskim komponentama organizama, kao njihov "dokaz" da je evolucija znanstvena činjenica. Brojni evolucionisti čak su tvrdili da je sama DNK dokaz evolucije budući da je zajednička svim organizmima. Češće se koristi argument da slične strukture DNK u dva različita organizma dokazuje zajedničko evolucijsko podrijetlo.

Nijedan argument nije valjan. Nema nikakvog razloga zašto Stvoritelj nije mogao ili ne bi upotrijebio isti tip genetskog koda koji se temelji na DNK za sve svoje stvorene oblike života. Ovo je dokaz inteligentnog dizajna i stvaranja, a ne evolucije.

Najčešće citirani primjer zajedništva DNK je "sličnost" čovjeka i čimpanze, uz napomenu da čimpanze imaju više od 90% svoje DNK isto kao i ljudi. To, međutim, nije iznenađujuće, s obzirom na mnoge fiziološke sličnosti između ljudi i čimpanza. Zašto ne bi imali slične strukture DNK u usporedbi, recimo, s DNK razlikama između muškaraca i pauka?

Sličnosti - bilo da se radi o DNK, anatomiji, embrionalnom razvoju ili bilo čemu drugom - bolje se objasniti u smislu stvaranja od strane zajedničkog Dizajnera nego evolucijskim odnosom. Velike razlike među organizmima su od većeg značaja od sličnosti, a evolucionizam nema objašnjenja za njih ako se pretpostavi da su svi imali istog pretka. Kako su ti veliki jazovi između vrsta uopće mogli nastati, bilo kojim prirodnim procesom?

Naizgled male razlike između DNK čovjeka i čimpanze očito proizvode vrlo velike razlike u njihovim odnosnim anatomijama, inteligenciji, itd. Površne sličnosti između svih majmuna i ljudskih bića nisu ništa u usporedbi s razlikama u bilo kojem praktičnom ili vidljivom smislu.

Ipak, evolucionisti, koji su uglavnom razočarani fosilnim zapisom kao svjedokom evolucije zbog sveprisutnih praznina u kojima bi trebali postojati prijelazi, nedavno su promovirali DNK i druge genetske dokaze kao dokaz evolucije. Međutim, kao što je gore primijetio Roger Lewin, to često nije u skladu s, ne samo fosilnim zapisima, već i s usporednom morfologijom stvorenja. Lewin također spominje samo nekoliko tipičnih proturječnosti koje proizlazi iz ove vrste dokaza u odnosu na tradicionalnije darvinističke "dokaze".

Postoje mnoge čak i bizarnije usporedbe koje proizlazi iz ovog pristupa.

Obilje takozvane "junk DNK" u genetskom kodu također je ponuđeno kao posebna vrsta dokaza za evoluciju, posebno onih gena za koje smatraju da su doživjeli mutacije, koje se ponekad nazivaju "pseudogenima". 16 Međutim, danas se brzo gomilaju dokazi da ovi navodno beskorisni geni zapravo obavljaju korisne funkcije.

Stoga je pogrešno odlučiti da otpadna DNK, čak i takozvani "pseudogeni", nemaju nikakvu funkciju. To je samo priznanje neznanja i predmet za plodno istraživanje. Poput takozvanih "vestigijalnih organa" kod čovjeka, koji su se nekoć smatrali dokazom evolucije, a sada se zna da imaju specifične namjene, tako da su otpadna DNK i pseudogeni najvjerojatnije posebno korisni za organizam, bez obzira na to jesu li znanstvenici još otkrili te namjene ili ne.

U najboljem slučaju, ova vrsta dokaza je strogo posredna i može se jednako dobro objasniti u smislu iskonskog stvaranja dopunjenog u nekim slučajevima kasnijim propadanjem, baš kao što se očekivalo u modelu stvaranja.

Pravi je problem, kao što je već spomenuto, postoji li ikakav vidljiv dokaz da se evolucija događa sada ili da se ikada dogodila u prošlosti. Kao što smo vidjeli, čak i evolucionisti moraju priznati da ova vrsta pravih znanstvenih dokaza za evoluciju ne postoji.

Dobro je postaviti pitanje: Zašto su sve vidljive evolucijske promjene ili horizontalne i trivijalne (tzv. mikroevolucija) ili prema dolje prema propadanju i izumiranju? Čini se da se odgovor nalazi u univerzalno primjenjivim zakonima znanosti o termodinamici.

Evolucija se uopće ne bi mogla dogoditi

Glavni znanstveni razlog zašto nema dokaza za evoluciju ni u sadašnjosti ni u prošlosti (osim u kreativnoj imaginaciji evolucijskih znanstvenika) je taj što to isključuje jedan od najfundamentalnijih zakona prirode. Zakon povećanja entropije -- također poznat kao drugi zakon termodinamike -- propisuje da svi sustavi u stvarnom svijetu imaju tendenciju ići "nizbrdo", takoreći, prema dezorganizaciji i smanjenoj složenosti.

Ovaj zakon entropije je, u svakom slučaju, jedan od najuniverzalnijih, najbolje dokazanih zakona prirode. Primjenjuje se ne samo u fizikalnim i kemijskim sustavima, već iu biološkim i geološkim sustavima -- zapravo, u svim sustavima, bez iznimke.

Autor ovog citata prvenstveno misli na fiziku, ali ipak ističe da je drugi zakon "neovisan o detaljima modela". Osim toga, praktički svi evolucijski biolozi su redukcionisti - to jest, oni inzistiraju na tome da nema "vitalističkih" sila u živih sustava, te da su svi biološki procesi objašnjivi u smislu fizike i kemije. U tom slučaju i biološki procesi moraju funkcionirati u skladu sa zakonima termodinamike, a to praktički svi biolozi priznaju.

Međutim, evolucionisti obično inzistiraju na tome da je evolucija ionako činjenica i da se sukob rješava napomenom da je Zemlja "otvoreni sustav" s dolaznom energijom sunca koja može održati evoluciju tijekom geoloških razdoblja unatoč prirodnom sklonost propadanju svih sustava prema dezorganizaciji. Tako je evolucijski entomolog odbacio impresivnu nedavnu knjigu W. A. ​​Dembskog, Inteligentni dizajn. Ovaj znanstvenik brani ono što on misli da je sposobnost "prirodnih procesa" povećanja složenosti" primjećujući ono što on naziva "nedostatkom" u "argumentima protiv evolucije temeljenim na drugom zakonu termodinamike." A koja je to mana?

Ovaj naivni odgovor na zakon entropije tipičan je za evolucijsko prikrivanje. Iako je istina da se lokalni poredak može povećati u otvorenom sustavu ako su ispunjeni određeni uvjeti, činjenica je da evolucija ne ispunjava te uvjete. Jednostavno rečeno da je Zemlja otvorena sunčevoj energiji ne govori ništa o tome kako se ta sirova sunčeva toplina pretvara u povećanu složenost u bilo kojem sustavu, otvorenom ili zatvorenom.

Činjenica je da najpoznatija i najosnovnija jednadžba termodinamike kaže da će dotok topline u otvoreni sustav povećati entropiju tog sustava, a ne smanjiti je. Svi poznati slučajevi smanjene entropije (ili povećane organizacije) u otvorenim sustavima uključuju neki vodeći program i jedan ili više mehanizama pretvorbe energije.

Evolucija nema ni jedno ni drugo. Mutacije nisu "organizacijski" mehanizmi, već dezorganizirajući (u skladu s drugim zakonom). Obično su štetni, ponekad neutralni, ali nikad korisni (barem što se opaženih mutacija tiče). Prirodna selekcija ne može generirati red, već može samo "odbaciti" dezorganizirajuće mutacije koje su joj predstavljene, čime se očuva postojeći poredak, ali nikada ne stvara novi poredak.U principu, možda je jedva zamislivo da bi se evolucija mogla dogoditi u otvorenim sustavima, unatoč sklonosti svih sustava da se raspadnu prije ili kasnije. Ali nitko još nije uspio pokazati da zapravo ima sposobnost prevladati ovu univerzalnu tendenciju, a to je osnovni razlog zašto još uvijek nema bona fide dokaza evolucije, prošlosti ili sadašnjosti.

Iz izjava samih evolucionista, dakle, naučili smo da ne postoje pravi znanstveni dokazi za pravu evoluciju. Jedini vidljivi dokazi su vrlo ograničene horizontalne (ili prema dolje) promjene unutar strogih granica.

Evolucija je religija - ne znanost

Ni na koji način ideja evolucije od čestica do ljudi ne zadovoljava dugo prihvaćene kriterije znanstvene teorije. Nema takvih evolucijskih prijelaza koji su ikada uočeni u fosilnim zapisima prošlosti, a čini se da univerzalni zakon entropije to onemogućuje u bilo kojoj značajnoj mjeri.

Evolucionisti tvrde da je evolucija znanstvena činjenica, ali gotovo uvijek gube znanstvene rasprave sa znanstvenicima kreacionistima. Sukladno tome, većina evolucionista sada odbija mogućnosti za znanstvene rasprave, radije umjesto toga vrše jednostrane napade na kreacioniste.

Pitanje je samo zašto se trebaju suprotstaviti kreacionističkoj poruci? Zašto su tako nepokolebljivo privrženi antikreacionizmu?

Činjenica je da evolucionisti vjeruju u evoluciju jer to žele. Njihova je želja pod svaku cijenu objasniti porijeklo svega bez Stvoritelja. Evolucionizam je stoga intrinzično ateistička religija. Neki ga možda radije nazivaju humanizmom, a evolucionisti "new age" stavljaju ga u kontekst nekog oblika panteizma, ali svi se svode na istu stvar. Bilo da se radi o ateizmu ili humanizmu (ili čak panteizmu), svrha je eliminirati osobnog Boga iz svake aktivne uloge u nastanku svemira i svih njegovih komponenti, uključujući čovjeka.

Budući da i naturalizam i humanizam isključuju Boga iz znanosti ili bilo koje druge aktivne funkcije u stvaranju ili održavanju života i svemira općenito, vrlo je očito da njihov položaj nije ništa drugo nego ateizam. A ateizam je, ništa manje od teizma, religija! Čak i doktrinarno-ateistički evolucionist Richard Dawkins priznaje da se ne može dokazati da je ateizam istinit.

Stoga moraju vjerovati u to, a to ga čini religijom.

Ateističku prirodu evolucije ne samo da priznaje, već na njoj inzistira većina vođa evolucijske misli. Ernst Mayr, na primjer, kaže da:

Profesor na Odjelu za biologiju na Državnom sveučilištu Kansas kaže:

Gotovo svima u današnjem znanstvenom svijetu dobro je poznato da su takvi utjecajni evolucionisti poput Stephena Jaya Goulda i Edwarda Wilsona s Harvarda, Richarda Dawkinsa iz Engleske, Williama Provinea iz Cornella i brojnih drugih evolucijskih glasnogovornika dogmatski ateisti. Ugledni znanstveni filozof i gorljivi darvinistički ateist Michael Ruse čak je priznao da je evolucija njihova religija!

Drugi način da se kaže "religija" je "pogled na svijet", cjelokupna stvarnost. Evolucijski svjetonazor ne odnosi se samo na evoluciju života, već čak i na razvoj cijelog svemira. U području kozmičke evolucije, naši znanstvenici prirodoslovci odmiču se još dalje od eksperimentalne znanosti nego što to čine znanstvenici o životu, stvarajući razne evolucijske kozmologije iz ezoterične matematike i metafizičke spekulacije. Socijalist Jeremy Rifkin komentirao je ovu izvanrednu igru.

Oni mora vjerujte u evoluciju, dakle, unatoč svim dokazima, a ne zbog nje. A kad smo već kod obmana, zapazite sljedeću izvanrednu izjavu.

Autor ove iskrene izjave je Richard Lewontin s Harvarda. Budući da evolucija nije laboratorijska znanost, ne postoji način da se provjeri njezina valjanost, pa se sve vrste justso priča izmišljaju da krase udžbenike. Ali to ih ne čini istinitima! Evolucionist koji recenzira nedavnu knjigu drugog (ali kritičnijeg) evolucionista, kaže:

Fascinantno iskreno priznanje fizičara ukazuje na strastvenu predanost establišmenta znanstvenika naturalizmu. Govoreći o povjerenju koje studenti prirodno polažu u svoje visokoobrazovane fakultetske profesore, kaže:

Studenti kreacionisti na znanstvenim kolegijima koje predaju profesori evolucionisti mogu svjedočiti o frustrirajućoj stvarnosti te izjave. Evolucija je, doista, pseudoznanstvena osnova religijskog ateizma, kako je Ruse istaknuo. Will Provine sa Sveučilišta Cornell još je jedan znanstvenik koji to iskreno priznaje.

Još jednom naglašavamo da evolucija nije znanost, bez obzira na tirade evolucionista. To je filozofski svjetonazor, ništa više.

Čak da izjava je previše velikodušna. Stvarni eksperimentalni dokazi koji pokazuju pravu evoluciju (tj. makroevoluciju) nisu "minimalni". Nepostojeći!

Koncept evolucije kao oblika religije nije nov. U svojoj knjizi The Long War Against God 32 dokumentirao sam činjenicu da je neki oblik evolucije pseudo-racionalna osnova svake antikreacionističke religije od samog početka povijesti. To uključuje sve drevne etničke religije, kao i moderne svjetske religije kao što su budizam, hinduizam i druge, kao i "liberalne" pokrete čak iu kreacionističkim religijama (kršćanstvo, judaizam, islam).

Što se dvadesetog stoljeća tiče, vodeći evolucionist općenito se smatra Sir Julian Huxley, primarni arhitekt modernog neodarvinizma. Huxley je evoluciju nazvao "religijom bez otkrivenja" i napisao knjigu s tim naslovom (2. izdanje, 1957.). U kasnijoj knjizi rekao je:

Kasnije u knjizi strastveno je tvrdio da moramo promijeniti "naš obrazac religioznog mišljenja iz uzorka usmjerenog na Boga u obrazac usmjeren na evoluciju." 34 Zatim je nastavio da kaže: "Hipoteza o Bogu. . . postaje intelektualni i moralni teret za našu misao." Stoga je zaključio da "moramo izgraditi nešto da zauzme njegovo mjesto." 35

To nešto je, naravno, religija evolucijskog humanizma, a to je ono što vođe evolucijskog humanizma danas pokušavaju učiniti.

Završavajući ovaj pregled znanstvenog argumenta protiv evolucije (i stoga za stvaranje), čitatelj se ponovno podsjeća da su svi citati u članku od doktrinarnih evolucionista. Nisu uključene nikakve biblijske reference, niti izjave kreacionista. Sami evolucionisti su, uz sve namjere i svrhe, pokazali da evolucionizam nije znanost, već religiozna vjera u ateizam.


Gledaj video: Istina ili zabluda: evolucija ili kreacionizam (Kolovoz 2022).